Изобретение

Изобретение, творческое разрешение техн. проблемы удовлетворения определенной материальной потребности. Уровень современной техники характеризуется огромным количеством изобретений и усовершенствований, охватывающих все без исключения отрасли народного хозяйства, и хозяйственная потребность выдвигает беспрерывно новые проблемы.

Как правовое понятие, И. не находит своего определения в новейших законодательных новеллах (как и в нашем праве) несмотря на стремление некоторых изобретательских кругов установить это понятие в законе в целях ограждения изобретателя от усмотрения патентующего учреждения. Многочисленные попытки установить формулу для определения понятия И. кончались неудачей. Вопрос о том, является ли данное техническое предложение И., решается субъективно экспертом патентующего учреждения. Теоретически эксперт должен охватить своим кругозором в каждый данный момент состояние техники; поскольку в предложении имеется повышение уровня техники, оно является изобретением.

И. нужно отличать от конструкции; последняя объёмлет собою то, что доступно при помощи обычных технических средств всякому знающему специалисту. Удачная конструкция характеризует работу хорошего техника, сумевшего приспособиться к разнообразным, постоянно меняющимся потребностям дня и стоящего на уровне техники данного времени, но далекого от творческого разрешения технич. задач. И. следует также отличать от открытия. И. решает практическую технич. задачу удовлетворения материальной потребности, тогда как открытие дает разрешение чисто научной задачи; открытие познает законы, управляющие силами природы, выясняет качества материи неорганич. и органич. мира. Принципиально различаясь по своей сущности, открытия и И. сплошь и рядом идут рука-об-руку: высшая оптика, термодинамика, значительные отделы электричества и химии заключают в себе незаметный переход от самодовлеющих теоретич. открытий к утилитарным И.

Патентоспособность. Для ограждения И. путем выдачи на него патента (смотрите Патентное право) наше право, как и западно-европейское, устанавливает специальное понятие патентоспособного И., для наличия которого помимо технич. творчества требуются еще особые данные. Основным условием патентоспособного И. является его новизна. Патентно-правовая новизна не совпадает с технич. новизной И. Последняя существует в том случае, когда результат творчества представляет собой дотоле неизвестный технич. эффект. Понятие И. включает в себе признак технич. новизны, или, по выражению практики нашего К-та по делам изобретений, «существенной новизны». Патентно-правовая новизна есть особый установленный в целях патентной политики признак, противоположностью которого является известность; патентоспособное И. в момент заявки должно содержать в себе секрет, неизвестный технике. Действующее право устанавливает отрицательные признаки новизны: согласно ст. 2 Декрета о патентах на И., «изобретение не почитается новым, если оно ко времени заявки было в пределах Союза ССР или за границей полностью или в существенных частях описано в печатном произведении или применялосьиастолько открыто,что могло быть воспроизведено сведущим лицом». Т. о., по нашему праву, как и по западноевропейскому, новизна И. нарушается опубликованием И. в общедоступном печатном произведении или открытым его применением. Общедоступность произведения есть вопрос факта, и критерием является не субъективное намерение автора (издание на правах рукописи), а объективная фактич. доступность произведения для достаточно широких масс населения, причем безразлично, кто является автором опубликования— изобретатель или третье лицо. Так нее решается вопрос в отношении заграничных патентных материалов.

Что касается открытого применения, то наш закон считает, что новизна отсутствует при любом открытом применении И. (в СССР или за границей) как самим изобретателем, так и третьим лицом. Аналогичны постановления французского права; германск. право считается лишь с открытым применением в стране: открытое применение за границей не вредит делу. На другой точке зрения стоит америк. право: здесь установлен двухгодичный срок для открытого применения И. в стране (открытое применение за границей не отражается на новизне его); по истечении этого срока, необходимого и достаточного для осуществления И. в производственном масштабе, перед изобретателем стоит дилемма: или обеспечить за собой исключительное право путем заявки или вообще отказаться от патента (abandonnement). Проект нового патентного декрета, внесенный ВСНХ СССР в Совм, расширяет рамки открытого применения: не служит препятствием к выдаче патента открытое применение И. в пределах СССР автором И. в целях его испытания или усовершенствования в течение не более шести месяцев до дня подачи заявления о выдаче патента (ст. 5). Далее, наше право, примыкая к германскому, требует, чтобы патентоспособное И. допускало промышленное использование (ст; 1).

Для патентоспособности недостаточно,чтобы И. имело отношение к промышленной деятельности; необходимо, чтобы оно разрешало непосредственно технические задачи. Поскольку И. подходит объективно к непосредственному применению в какой бы то ни было отрасли промышленности, в широком смысле слова (фабрично-заводской, сельскохозяйственной, в транспорте и прочие), представляя собой способ, орудие или продукт производства, оно является патентоспособным даже в том случае, если оно еще не вполне усовершенствовано для практических промышленных целей.

Изобретения, не подлежащие патентованию. По целому ряду хо-зяйственно-политич. соображений многие И. исключаются из области патентной защиты несмотря на то, что они обладают всеми законными условиями патентоспособности. Согласно ст. 1 ч. 2 Декрета о патентах, не патентуются: вещества лечебные, пищевые, вкусовые, а равно полученные химическ. путем; однако патенты на новые способы изготовления этих веществ выдаются. Действие патента, ограждающего способ, простирается также на все продукты, полученные непосредственно по этому способу (ст. 9 Декрета). Означенные вещества не м. б. объектом исключительных прав, т. к. они являются предметами первой необходимости. К пищевым относятся вещества, которые вводят в организм необходимые для его существования белки, жиры и углеводы; вкусовые вещества—это те, которые действуют возбуждающим образом на чувства вкуса и запаха; лечебными являются вещества, которые предотвращают или устраняют болезненное состояние организма. Герм, практика относит к лечебным веществам предназначенные как для людей, так и для животных. У нас, при заявке лечебных способов или приборов в К-т по делам изобретений, последний обращается с соответствующим запросом в Нар-комздрав. В отношении химическ. веществ, непатентоспособных самих по себе, паша практика, как и германская, допускает охрану вещества в случаях механич. смеси хи-мич. веществ (лаки, смеси и тому подобное.); практика патентует также сплавы несмотря на то, что нек-рые из них являются чисто химич. соединениями. В случае нарушения запатентованного способа изготовления означенных веществ бывает крайне трудно доказать при готовом продукте, что нарушено право на способ его изготовления. Поэтому на практике применяется положение, что, поскольку подделыватель не доказал обратного, вещество одного и того же состава и свойств считается изготовленным патенту емым способом.

Не выдаются также патенты на И., применение которых было бы противно закону (ст. 1 ч. 3). Для отказа в выдаче патента необходимо и достаточно, чтобы И. было предназначено для выполнения запрещенных действий. Конфликт с законом имеется, поскольку цель данного И. противна закону я поскольку его технич. осуществление нарушает закон. Как в первом, так и во втором случае требуется, чтобы осуществление И. необходимо влекло нарушение закона; воз можность же нарушения закона при осуществлении И. сама по себе недостаточна, и в подобном случае И. патентоспособно. Так, не являются патентоспособными способы фальсификации продуктов, воровские приборы для взламывания замков и т. и., но допускается патентование ядов, я и чатых веществ. и. Хейфец.