> Техника, страница 58 > Лицензия патентная

Лицензия патентная

Лицензия патентная, предоставление другим лицам права реализации и осуществления запатентованного изобретения. Л. п. устанавливается либо по соглашению между патентообладателем и третьим лицом либо принудительно, вопреки воле патентообладателя.

Лицензионный договор. Добровольная Л. п. устанавливается путем заключения лицензионного договора между патентообладателем, лиценциаром, и третьим лицом, лиценциатом. Согласно нашему патентному закону, патентообладатель может выдать на основании своего патента лицензию (разрешение) на использование изобретения в определенном отношении (ст. 10, п. 2 декрета о патентах). В виду того, что обладатель заявочного свидетельства в случае последующей выдачи патента приравнивается по объёму прав к патентообладателю, следует признать,что и ему принадлежит право установления Л. п. Инструкция о порядке приобретения прав на изобретения государственными учреждениями и предприятиями определенно постановляет, что приобретение как патентов на изобретения, так иЛ.п. допустимо и до выдачи патента—по заявочному свидетельству, выданному К-том по делам изобретений ВСНХ СССР (ст. 2). Если патент принадлежит нескольким лицам, то они могут отчудить патент или выдать Л. п. лишь сообща (ст. 10 декрета о патентах).

Л. п. бывает трех родов: а) простая Л. п., когда лиценциату дозволяется производить определенные действия в том или иномвиде; б) исключительная Л. п., когда лиценциату выдается простая Л. п. при обязательстве со стороны лиценциара не выдавать другим лицам таких же лицензий; в) полная Л. п., когда лиценциату выдается исключительная Л. п. при обязательстве со стороны лиценциара, что онсамвпредь не будет осуществлять изобретения. Такая полная Л. п., выданная на весь срок действия патента, совпадает по своему экономическ. значению с передачей патента. Юридически же между этими обоими действиями есть принципиальная и существенная разница. Так, во-первых, если полный лиценциат не станет платить причитающихся с него взносов, то договорЛ. п. может быть признан расторгнутым, и право йатентообладателя восстанавливается в полном своем объёме. Если же совершено было отчуясдение патента под условием последующих уплат, то неисполнение последнего требования конечно не переносит права на патент от приобретателя обратно к продавцу. Во-вторых, если выдавший полную Л. п. станет в нарушение договора сам осуществлять изобрете ние, то он платит убытки; отчудивший же патент отвечает в аналогичном случае за контрафакцию. Каждый из трех указанных видов Л. п. распадается в свою очередь на общие Л. п. (на территории СССР) или местные (союзная или автономная республика, область, район); на срочные (определенное число лет) и бессрочные (на все время действия патента).

В случае нарушения патента право на гражданский иск, как и на уголовное преследование нарушителей, наряду с патентообладателем имеет и лиценциат в пределах предоставленных ему лицензионным договором прав (в пределах данной территории ит. п.). Ст. 11 декрета постановляет: «Лица, получившие лицензии по патенту, если в лицензии не условлено иное, имеют также самостоятельное право-иска по поводу нарушения патента». Очевидно, что слово «иск» относится как к возбуждению уголовных преследований, так и к заявлению гражданского иска.

Передача патента и установление Л. п. вступают в силу лишь со дня отметки о том в патентном реестре (ст. 10 декрета о патентах). С юридическ. точки зрения приходится считать, что отчуждение патента или предоставление Л. п. приобретает с момента внесения в реестр вещный характер, то есть управомоченному лицу предоставляется непосредственно господство над самим патентом или лицензией. Так, из двух лиц, купивших один и тот же патент у одного и того же изобретателя, патент перейдет к тому, кто первый окажется внесенным в реестр Комитета; другому лицу останется лишь право требовать возмещения убытков. В отношении лицензионных прав для нового приобретателя патента обязательны те из них, которые внесены в реестр; те же Л. п., которые не внесены в реестр, для нового приобретателя патента не обязательны; такому лиценциату при продаже патента остается лишь путем судебного иска взыскивать убытки от своего контрагента.

Одним из существенных моментов при заключении лицензионного договора является вопрос о том, как быть, если в дальнейшем патент не будет выдан или уже выданный патент будет признан недействительным. Действующая инструкция «О порядке приобретения прав на изобретение государственными учреждениями и предприятиями» постановляет, что в случае заключения договора по заявочному свидетельству «должны быть включены в договор условия, охраняющие интересы приобретающего госорга-на на случай отказа в выдаче патента» (ст. 2). Является бесспорным, что признанное недействительным заявочное свидетельство, равно как и аннулированный патент, прекращает лицензионный договор в отношении его дальнейшего действия; липенциар не может запретить дальнейшего пользования изобретением за отсутствием такого права; следовательно о дальнейших платежах лиценциару речи быть не может. Проблема заключается в том, подлежат ли возврату уже уплаченные патентообладателю взносы. Действующая практика различает два случая отказа в выдаче патента:

а) отказ в выдаче патента за отсутствием новизны изобретения, б) отказ вследствие отсутствия авторства или правопреемства у патентообладателя (спор об авторстве). В первом случае типовые соглашения постановляют, что производство дальнейших платежей прекращается, однако деньги, полученные изобретателем, возврату не подлежат, и ответственности за убытки лиценциата изобретатель не несет. Если по заявочному свидетельству будет выдан патент при существенном изменении патентной ф-лы, лиценциат имеет право расторгнуть договор с тем однако, что все выданные изобретателю суммы возврату не подлежат. Что касается второго случая, то здесь практика устанавливает, что сделанные взносы подлежат возврату с уплатой неустойки, убытков и с подобными невыгодными последствиями для лица, отчудившего или выдавшего Л. п. на изобретение, по которому в выдаче патента было отказано вследствие присвоения авторства. Данную практику надо считать правильной. Объективный характер изобретения, его патентоспособность, в большей степени может быть проверен гос. органом, чем автором его; изобретатель не может гарантировать, что данное изобретение нигде в мире не описано в литературе или что оно нигде уже не применялось. Экономия, рентабельность изобретения является стимулом к заключению договора; поскольку в течение определенного времени авторское право на изобретение имело место, лиценциат пользовался этим правом, а потому уплаченное им авторское вознаграждение компенсировалось означенным использованием изобретения. Иначе обстоит вопрос при присвоении лиценциаром чужого изобретения. Субъективн. недобросовестность патентообладателя естественно должна повлечь за собой определенные невыгодные для него материальные последствия.

Экономическое значение лицензионного договора. При господстве свободной конкуренции лицензионная система является наилучшим средством использования патентообладателем своего изобретения. Развитая система Л. п. может быть сравнена с электрич. сетью: патентная энергия данного изобретения м. б. проведена по всем направлениям при установленной пропускной способности и возможности прекращения ее отпуска потребителю в любой момент. Про америк. трест обувных машин утверждают, что разработанная им лицензионная система является более значительным «изобретением», чем любая построенная им машина. При развитии монополистич. капитала Л. п. в ее договорной форме является средством, содействующим росту и развитью монополистич. организаций. Исследователи герм, монополистич. организаций, разбирая различные виды картеля, этой обычной для герм, монополистич. предприятий организационной формы, специально выделяют патентные картели. В основании патентного картеля лежит та или иная комбинация обмена Л. и. между членами картеля. Первой ступенью согласования интересов предприятий при помощи патентов является взаимн. обмен Л. п. на имеющиеся у каждого из контрагентов патентные права; каждое предприятие получает от контрагентов простую Л. п., используемую им в соответствии с потребностями производства. Такой обмен Л. п. существовал в течение ряда лет между крупнейшими германскими пред- * приятиями в области производства ламп накаливания (Всеобщая компания электричества; Сименс; Ауер). Следующим шагом по пути более прочного картелирования является обмен Л. п. между контрагентами с устранением предприятий, находящихся вне объединений, так паз. аутсайдеров, от возможности пользоваться патентом. Каждое из предприятий, оставаясь собственником своих патентных прав, предоставляет всем остальным контрагентам простую Л. п. в установленном объёме; договоры между участниками предусматривают запрещение предоставлять Л. п. аутсайдерам. Обычно такие патентные соглашения являются сопутствующими общекартельным постановлениям. Патентная лицензионная система цементирует межкартельные отношения, так как предприятие, выходящее из картеля, лишается права пользования изобретением, и в то же время эта система содействует удушению конкуренции, находящейся вне монопольного объединения.

В реконструктивный период развития советской промышленности конкуренция между госуд. органами, наблюдавшаяся в восстановительном периоде, изживается полностью, и вместе с тем устанавливается обмен технич. помощи между предприятиями.

В то время как в предыдущем периоде такой обмен был только исключением, настоящий период характеризуется более плановым обменом новыми изобретениями и усовершенствованиями между нашими хоз. органами. Изобретения перестают быть собственностью отдельного предприятия; они могут применяться во всех предприятиях данной отрасли промышленности, поскольку для них имеется технич. и экономич. база. На создаваемые ныне объединения предприятий возлагается как основная функция реконструкция данной отрасли промышленности на высшей •технич. базе: объединение должно применять заграничный технич. опыт, равно как и достижения лучших предприятий Союза, на других действующих и вновь строящихся предприятиях, находящихся в ведении объединения.

С правовой точки зрения объединение как юридическое лицо является обладателем всех патентных прав, применяемых в данной отрасли промышленности. Поэтому всякий лицензионный договор, заключаемый объединением предприятий, является по своей экономич. сущности равносильным полному отчуждению изобретения. При хозяйственно монопольном положении объединений предриятий никакая конкурирующая с их производством Л. п. или параллельная производственная деятельность патентообладателя недопустимы.

Принудительная Л. п. Принудительная Л. п. устанавливается не по добровольному соглашению сторон, а на основании постановления судебного или административного учреждения. Как западноевропейское, так и советское право устанавливают принудительную Л. п. при неосуществлении или недостаточном осуществлении или вообще при злоупотреблении своим монопольным правом (смотрите Патентное право). Неосуществление изобретения может повлечь за собой или признание патента недействительным или выдачу принудительной Л. п. на это изобретение заинтересованному лицу или организации. Германское право постановляет: «Если патентодержатель отказывает третьему лицу в выдаче лицензии на эксплоа-тацию изобретения, несмотря на предложенное ему соответствующее вознаграждение и обеспечение исполнения, то таковая лицензиям. б. присуждена принудительным путем, если выдача ее обусловливается общественным интересом. Лицензия м. б. присуждена в ограниченном объёме и поставлена в зависимость от наличия разных условий» (§ 11, ч. 1 патентного закона). К нарушениям общественного интереса герм, практика относит следующие случаи: патентодержатель не пускает изобретения в общественно - хозяйственный оборот или удовлетворяет рыночный спрос на патентованный предмет в недостаточной степени; патентодержатель стремится использовать свое монопольное положение в чрезмерной степени, наир, отказом в выдаче Л. п. на крайне важное изобретение при неосуществлении им этого изобретения, ит. д.

Широко устанавливает выдачу принудительной Л. ”п. англ, новелла от 23 декабря 1919 г. Этот в высшей степени характерный законодательный акт предоставляет председателю патентующего учреждения (Comptroller’у) огромные права на установление принудительной Л. п. при злоупотреблении исключительным правом со стороны патентообладателя; в крайнем случае Comptroller’у предоставляется также и право отобрать патент. Ст. 1 новеллы дает пространное и казуистическое перечисление случаев злоупотребления монополией. Новелла направлена против герм, промышл., гл. обр. химической, стремившейся обеспечить гегемонию на англ, рынке патентными монополиями.

Согласно советскому праву патентообладатель обязан осуществить свое изобретение в пределах СССР лично или путем выдачи Л. п. (ст. 18, ч. 1 декрета о патентах). В последнем случае обязанность по осуществлению переходит на лиценциата. Если патентообладатель, сам или через третьих лиц, держателей Л. и., не осуществил изобретения, то он находится под угрозой принудительной выдачи Л. п. Ст. 18, ч. 3 декрета гласит: «Если ни патентообладатель ни держатель лицензии не осуществил изобретения в указанный срок в СССР, то всякое заинтересованноеучреждение или лицо имеет право возбудить перед К-том по делам изобретений ходатайство о выдаче ему принудительной лицензии, вознаграждение по которой устанавливается судом.». Субъектом иска овыдаче принудительной Л. п. может быть всякое заинтересованное лицо, физическое или юридическое, в первую очередь конечно гос. учреждение или гос. предприятие. Претендующий на получение Л. п. должен быть правомочным на промышленную оперативную деятельность, необходимую и достаточную. для осуществления изобретения.

Помимо указанной принудительной Л. п., являющейся карательной мерой по отношению к патентообладателю за неосуществление или недостаточное осуществление изобретения, советское право знает вид принуди-дитеяьной Л. л. как частный случай отчуждения патента на изобретение, имеющее особо важное значение. Советское право (так же как и западноевропейское) знает институт отчуждения патента на изобретение, «относящееся к области государственной обороны или имеющее особо важное значение для страны» (ст. 15, ч. 1). Под словами «особо важное, значение» приходится понимать важность не для производственных целей гос. либо хоз. органов, что предусматривается второй частью статьи, а пригодность для всеобщего блага, равно и для смягчения народных бедствий и борьбы С ними, например при эпидемиях, неурожаях, наводнениях.

Особенностью советского права является норма ст. 15, ч. 2 декрета о патентах, согласно которой «в пользу государственных учреждений и предприятий может быть установлена за соответствующее вознаграждение принудительная лицензия в пределах потребностей учреждений». Эта норма является естественной для государства, являющегося не только хозяйствующим субъектом, но и установившего государственную монополию в отношении крупной и средней промышленности. Согласно π. 1 «Правил о порядке принудительного отчуждения», применяемому в соответствии с п. 12 этих правил также и при установлении принудительных Л. п. для гос. промышленности, как отчуждению, так и установлению принудительной Л. п. должны предшествовать переговоры о добровольном соглашении с патентодержателем. Помимо того принудительная Л. п. в пользу гос. промышленности является мерой исключительной; это доказывается как ее нормированием ст. 15 декрета, устанавливающей исключительные положения в отношении патентных прав, так и одинаковым порядком установления означенных Л. п. и принудительного отчуждения патентов. Поэтому принудительная Л. п. может иметь место лишь в отношении изобретений, имеющих особо важное значение для гос. промышленности. Таким же образом толкует рассматриваемую статью Советско-германское соглашение об охране промышленной собственности. В протоколе заседания в ст.1 соглашения установлено, что право гос. промышленности на принудительные Л. п. может быть противопоставлено герм, патентообладателям лишь при предпосылках, •имеющихся в абз. 1 ст. 15 декрета, то есть если изобретение относится к области государственной обороны или имеет особо важное -значение для страны.

Как отчуждение, так и принудительная Л. п. являются возмездными. Размер вознаграждения за принудительное отчуждение патента определяется по справедливой оценке тех выгод, которые могли бы быть извлечены владельцем патента от применения изобретения (§ 3 правил). Особенностью советской социалистич. гос. промышленности является, с одной стороны, ее плановая и регулируемая высшими гос, органами сущность, а с дру гой—ее организационная структура в виде организаций, находящихся на хоз. расчете. В соответствии с публичноправовым характером нашей национализированной промышленности декрет о патентах на изобретения уничтожил для нее монопольную сферу патентообладателя в случаях особо для нее важных: поскольку изобретение, имеющее важное значение для страны, не может перейти к гос. предприятью по добровольному соглашению, постольку последнее имеет возможность добиться принудительной Л. п. Как общее же правило построенной на хо-зяйственно-коммерч. принципе гос. промышленности предоставляется эксплуатя изобретения на договорных началах вознаграждения патентообладателя; представляется совершенно естественным, что, извлекая непосредственную пользу от применения техническ. усовершенствования, предприятие уплачивает вознаграждение патентообладателю по соглашению с ним. и. Хвйфец.

Лит.: см. Патентное право.

Л О Б 3 И К M, тонкие выкружные пилы, употребляемые при выпиловочных (ажурных)

Λ

I

Фигура 1.

работах по металлу и дереву. По способу работы различают ручные и механич. лобзики. Ручной Л. состоит из рамки или станка (фигура 1), снабженного двумя зажимами а и б, из которых один верхний или оба делают переставными для натяжки пилки, к-рую зажимают в зажимах. Станки делают металлические или деревянные; последние несколько легче и предпочтительнее для любительских работ. Для часовых дел мастеров делают Л. с малым вылетом и передвижной рукояткой для возможности использования сломанных пилок.

МеханическиеЛ. строятся 3 типов: 1) с рессорой, применявшиеся раньше довольно часто для ажурных работ по дереву, но в настоящее время совершенно вышедшие из употребления; 2) с двумя качающимися рычагами (фигура 2), шарнирно соединенными по средине их длины со станиной и составляющими с вертикальной тягой и пилкой шарнирный параллелограм,

8

Ί. Э. т. XII.

Фигура 3.

приводимый в колебательное движение кривошипом и шатуном; Л. этого типа пригодны лишь для работ, не требующих высокой степени точности; 3) Л. с движущейся поступательно рамкой (фигура 3); этот тип станков получил в последнее время значительное распространение в металлообрабатывающей промышленности для выработки сквозных отверстий в штампах и матрицах, причем время обработки сокращается на 60—75% сравнительно с употреблявшимся прежде методом высверливания ряда отверстий и последующей опиловки вручную. Станок состоит из рамки А, движущейся по двум цилиндрическим направляющим и приводимой в движение кривошипно-шатунным механизмом, скрытым в цоколе машины. Нажатие обрабатываемого предмета на пилку производится, при помощи особого груза В, натягивающего две цепи В, прикрепленные к рамке, в к-рую зажимают обрабатываемый предмет; благодаря этому нажатие производится всегда с одинаковой оптимальной силой и на долю рабочего приходится лишь направление обрабатываемого предмета.

Пилки для ручных Л. имеют длину от 125 до 130 миллиметров, для машинных—от 130 доЗООжм и изготовляются различной нумерации, по величине зубцов. Пилки для обработки дерева и металла делают из стали различного качества, причем с чисто внешней стороны они различаются тем, что пилки для дерева отпущены до соломенно-желтого цвета, а для металла—до синего. До войны 1914— 1918 гг. все производство пилок для Л. было сосредоточено в Шварцвальде, где их производили кустарным способом, выпиливая зубцы вручную напильником в особом станочке, куда пропускалась непосредственно с бобины расплющенная предварительно проволока соответственного размера. Проволока употребляется английская, изготовляемая специально для этой цели, причем она получается обычно круглого сечения и прокатывается в прямоугольное или слегка суженное кзади сечение на ручных вальцовых станках. В последнее время ручная работа вытесняется довольно примитивными машинами, которые изготовляются самими заводчиками и кустарями в Шварцвальде по собственным чертежам. Хотя во время войны 1914 г. многие государства поставили у себя производство пилок для Л., но до сих пор как в количественном, так и в качественном отношении доминирующее значение принадлежит полукустарному шварцвальдскому про-

ИЗВОД СТВу. Л. Павлуш ков.