Мочка льна

Мочка льна, одна из самых важных операций первичной обработки льна отк-рой гл. обр. зависит качество получаемого волокнистого материала. Цель мочки—облегчение выделения волокна по возможности в чистом виде путем удаления из льняного стебля межклеточного вещества, склеивающего между собою отдельные лубяные волокна и связывающего их с древесиною и кожицей стебля. Это межклеточное пектиновое вещество, «пектоза», нерастворимо в воде, но легко превращается в растворимые соединения при действии на него нек-рых микроорганизмов, а также при нагревании его со слабыми к-тами или щелочами, на чем и основаны все разнообразные способы мочки. Последние можно разделить на две основных группы: 1) способы биологич. мочки (естественные и искусственные), когда лен, помещенный в определенные условия <° и влажности, подвергается действию различных микроорганизмов, всегда имеющихся на растении или в воде в достаточномколиче-стве, и 2) способы химич. мочки, когда желательный эффект достигается обработкой льна химич. реагентами.

Близкое изучение показало следующую картину процесса биологич. мочки. Вначале вода, в к-рую обычно погружается льняная солома, выщелачивает из последней углеводы и азотистые соединения, служащие пищей для находящихся на льняных стеблях микроорганизмов. Только после удаления из льняной соломы всех растворимых в воде соединений начинается процесс пектинового брожения, к-рый обусловливается гл. обр. некоторыми аэробными и анаэробными бактериями. Первые действуют сравнительно медленно и только в начальной стадии процесса, к-рый в значительнейшей мере идет за счет деятельности анаэробных бактерий. Последние весьма активны, быстро поглощают весь кислород воды, вызывая этим гибель всего населения водоема, и после окончания собственно пектинового брожения могут начать действовать разрушительным образом на целлюлозу самого волокна. Это заставляет тщательно контролировать ход процесса мочки, чтобы не допустить «перемоч-ки» льна; мочка должен быть прекращена ранее конца пектинового брожения, чтобы не нарушить связи между отдельными элементарными волокнами, то есть чтобы не получить котонизированного волокна (смотрите Котонизация). Действие вышеуказанных микроорганизмов сводится к тому, что они выделяют два диа-статич. фермента—пектозиназу и пек-тазу; первый переводит пектозу в растворимые в воде пектин и различные сахара, освобождая при этом волокнистый материал, а второй (пектаза) переводит пектин в присутствии солей кальция в студенистую пектиновую к-ту. Последняя покрывает волокна тонким слоем, придавая им жирный блеск и делая их эластичными, и склеивает их в длинные пучки. Наряду с образованием пектиновой кислоты идет также разложение сахаров с выделением углекислого газа, водо рода и масляной к-ты, которая и обусловливает неприятный запах мочильной жидкости. Оптимальными условиями для биологич. мочки является ί° в пределах 25—35° и чистая мягкая и слабо текучая вода, не содержащая солей железа.

Наиболее старым способом биологич. мочки является мочка росовая: высушенную после теребления льняную солому расстилают тонким слоем на низкой траве или скошенном поле так, чтобы она не касалась земли, и подвергают некоторое время воздействию атмосферных агентов (роса, дождь, солнце и ветер). Эта мочка обусловливается гл. обр. деятельностью малоактивных аэробных бактерий и грибков, почему весь процесс и длится 3—4 недели при теплой погоде и до 6—7 недель при холодной; в течение этого времени необходимо несколько раз переворачивать вымачиваемые стебли для получения более однородного волокна. Росовая мочка, которая бывает осенней, весенней и даже зимней, очень дешева, но отрицательной ее стороной является длительность процесса и то, что волокно получается неоднородное и пониженного качества с большим выходом пакли при трепке (что обусловливается зависимостью от погоды).

При мочке в стоячей воде снопы льнаукла-дывают в несколько рядов в ямах, которые лучше всего устраивать в глинистой почве или в цементных бассейнах, заполняемых затем водой. Снопы должен быть покрыты сверху водой, хотя бы на 10—15 см, и в то же время не должны касаться дна ямы, для чего последнее выстилают обычно слоем ольховых веток, клевера и маковыми стеблями. Эта подстилка, с одной стороны, уничтожает примеси железа, а с другой—придает волокну серебрнстобелый цвет с голубым отливом, к-рый очень ценится рынком. За границей практикуется также покрывание уложенного в мочильную яму льна слоем грязи для защиты от действия света. Для той же мочки пользуются иногда и естественными водоемами, как озера и пруды; при этом льняные снопы укладывают в особые решетчатые ящики. Мочка в стоячей воде длится 8—16 дней и требует внимательного к себе отношения, т. к. в этих условиях в ямах накапливаются бактерии и продукты брожения в таком количестве, что могут совершенно приостановить нормальный процесс мочки и вызвать загнивание мокнущей массы, вредно отзывающееся на крепости волокна. Поэтому часто применяют или двукратную мочку в свежей воде с промежуточной сушкой под открытым небом или же смешанную мочку. Последняя заключается в том, что лен выдерживают в мочильной яме 6—10 дней и вынимают его раньше, чем мочка закончилась, после чего лен подвергают росо-вой мочке в течение 2—3 недель. В Бретани применяется и обратный порядок смешанной мочки: сначала росовая, а затем водяная мочка. В виду того,что водяная мочка сопровождается полным вымиранием всего населения соответствующего водоема, вымачивание льна в реках запрещено во всех странах. Исключение составляет только часть (в пределах Бельгии) реки Лис, в которой мочка ведется по двукратному спосо бу п где получаются непревзойденные нигде результаты благодаря благоприятным естественным условиям (чистая, мягкая и медленно текущая вода и илистое дно, особенно благоприятствующее развитью микроорганизмов). Мочку иногда проводят в каналах с проточной речной водой, к-рую выпускают затем на поле.

Общим недостатком всех вышеперечисленных способов естественной биологич. мочки является длительность процесса, невозможность вести его круглый год и наличие при этом вредных бактерий, портящих волокно. Эти соображения вызвали к жизни искусственные способы биологич. мочки, из которых наиболее интересны мочка в теплой воде и мочка в присутствии чистой культуры одной какой-либо бактерии. Первая основана на том, что в теплой воде происходит более быстрое развитие бактерий, и процесс мочки также идет быстрее. Проводится такая мочка в чанах или бассейнах с ложным дырчатым днищем, под которым расположены паровые трубы, и длится она всего 4—6 дней при Г в 30—32°. Но при таком быстром развитии бактерий естественно еще труднее уловить момент окончания мочки. Поэтому следует признать более удачной мочку в теплой текучей воде, при которой происходит очень медленная замена мочильной воды; этот способ является т. о. как бы синтезом речной и фабричной М. л. Представителем второго типа искусственной биологич. М. л. является работа по способу Росси в присутствии чистой культуры выделенной им аэробной бактерии Bacillus Comesii, которая действует только на пектозу, не затрагивая самого волокна. По этому способу льняную солому укладывают в бассейн, к-рый заполняется теплой водой, нагреваемой затем до 33°, после чего задают чистую культуру бактерии и начинают продувать через жидкость воздух. Вся М. л. продолжается 40—48 ч., причем происходит столь сильное размножение введенной бактерии, что остальные аэробные бактерии развиваются мало, а анаэробные и вовсе не развиваются. Последнее обстоятельство позволяет спускать мочильную жидкость прямо в реку. Получаемое по этому способу волокно часто не уступает по качеству бельгийскому с реки Лис.

За последнее время несколько различных приемов как аэробной, так и анаэробной М. л, разработано проф. Макриновым в Ленинграде. Наибольшего интереса заслуживает предложенное им и нек-рыми другими исследователями многократное использование мочильной жидкости, т. к. накопляющиеся в ней микроорганизмы способствуют более быстрому сбраживанию пектиновых веществ.

Что касается химич. способов М. л., то их предлагалось бесчисленное множество без заметных успехов, отчасти по соображениям экономическим, но гл. обр. потому, что они портили волокно. Частично это можно объяснить тем, что при современных знаниях химич. свойств льняного стебля и волокна трудно найти такой химич. реагент, к-рый действовал бы только на пектозу, не трогая клетчатки волокна, и в то же время не разрушая вещества, склеивающего элементар ные волоконца. Наиболее иптереспым следует признать недавно предложенный способ Пефайна, по к-рому лен обрабатывают водою с примесыо 4% нефти под давлением в 1—2¹/₂ atm в течение б—12 час. в соответствующих аппаратах. При этой обработке вся пектоза растворяется, и получается весьма доброкачественное волокно" с выходом до 30%. Другие, весьма многочисленные, способы химич. М. л. с применением серной к-ты, щелочи, кислых или щелочных солей или других реагентов, как в отдельности, так и в той или иной последовательности или комбинации, имеют пока незначительное практич. применение.

Лит.: ЛазаркевичН, А., Лен—на волокно, Берлип, 1923; Монахов А. Д., Обработка льна, Петроград, 1923; Шапошников В. Г., Общая технология волокнистых и красящих веществ, Москва—Киев, 1926. И. Хомский.