Радио помехи

Радио помехи, посторонние электромагнитные возмущения различного происхождения и характера, искажающие или ослабляющие радиопередачи и радиоприем и в конечном слете нарушающие нормальные радиосвязи, радиовещание, дальновидение, телемеханику по радио и тому подобное. Р, в большинстве случаев являются следствием воздействия посторонних электромагнитных н электрич. полей на радиоприемные и радиопередающие устройства или отдельные их элементы. Сюда относятся P.: 1) природного происхождения— атмосферные помехи (смотрите), космические и тому подобное., 2) Р., исходящие от различных электромагнитных установок и механизмов (помехи промышленных, транспортных, медицинских, лабораторных и т. и. аппаратов), 3) взаимные помехи между передающими радиостанциями (интерференция, наложение разговоров и сигналов, так называется Люксембургский эффект, и т. д.), включая помехи, вызванные посторонними излучениями передатчиков: гармоники, мешающие,

слагающие модуляции л т. л., и 4) помехи, связанные с условиями и характером распространения электромагнитных волн (эхо, замирания, паразитная модуляция в ионосфере и тому подобное.) и т. д. Радиопомехи могут быть вызваны также причинами, кроющимися непосредственно в радиоприемных и радиопередающих устройствах (шумы ламп, паразитные явления, шорохи и трески как при манициях, так и в результате механич. неисправностей отдельных элементов или объектов в целом и т. д. и т. и.). Под Р. иногда подразумевают также и обратные помехи, то есть помехи, оказываемые различным электрич. установкам и механизмам со стороны радиоустройств, в частности со стороны тех или иных передающих радиостанций. Последнего типа помехи представляю i совершении особую область современной электротехники. По признаку течения процв( са Р. подразделяются на лериодн-¹1еские, квазипериодические и апериоди шскне. По характеру воздействия — на помехи в зоне излучения п помехи в зоне индукции (статич. полей). По расположению очага возмущении, создающих Р., различают помехи местные и помехи отдаленные. Для устранения или уменьшения Р. прибегают как к средствам уменьшения помех в месте их возникновения, так и к особым условиям радиоприема: повышение избирательности (смотрите) приемных устройств, тщательное экранирование, специальные электрофильтры (смотрите), направленные передачи и прием (ом. Направленное радио), прием на несколько разнесенных антенн (смотрите Техника высокой частоты). прием со сложной трансформацией принимаемых сигналов и т. д. Экспериментальное изучение Р. производится гл. обр. помощью специальных компараторов (смотрите) (характеризующих относительную напряженность поля помех), вращающихся рамок (смотрите) и пеленгаторов (смотрите) (помощью которых констатируются направление и центры помех) и ондуляторов (смотрите) или специальных пишущих устройств (фиксирующих число помех). Подробнее о методах измерения Р. см. Радиометрия. Современное состояние техники борьбы с Р. таково, что уже в принципе представляется возможным полностью избавиться от помех, исходящих от различного рода электромагнитных установок и механизмов (т. н. промышленных помех), а также от статических и периодических помех. Значительно м. б. ослаблены различного рода другие Р. из категории местных Р._} включая и Р., вызванные посторонними излучениями передатчиков, а также Р. имеющие источником непосредственно радиоприемные и радиопередающие объекты. Гораздо более сложной задачей является не только устранение, но п заметное ослабление Р., обусловленных природными явлениями, характером рас-пространения электромагнитных волн и подчас I взаимными Р. между передающими радиостан-j днями. Особенно это относится к случаю, если

Р. носят апериодич. и квазипериодич. характер, с очагами вдали от приемного пункта, причем в различных направлениях. Затрудняющим здесь обстоятельством является то, что исключается возможность воздействия на источник помех. Поэтому все меры борьбы с такими Р. концентрируются в пункте радиоприема, причем эффект борьбы сводится гл. обр. к уменьшению до известного предела влияния Р.

Р. природного происхождения. Самыми серьезными Р. этой категории являются т. н. атмосферные помехи, возникающие в результате большого числа причин, начиная от грозовых разрядов и кончая космич. явлениями. Нек-рыми авторами доказывается, что основными причинами другого рода природных Р. являются магнитные и электрич. бури, распространяющиеся с чрезвычайной быстротой, в результате чего получаются неравномерные, не подчиняющиеся никакому физич. закону токи и импульсы токов. Р. атмосферные м. б. разбиты на две основные группы. К первой группе относят Р.,- возникающие только при особых атмосферных феноменах. Ко второй группе относят Р., существующие при обычных условиях. К первой группе принадлежат Р., сильно сказывающиеся в течение коротких промежутков времени. Сюда принадлежат также Р., наблюдающиеся во время песчаных бурь. Р. второй группы, сила и повторяемость которых бывают переменными, представляет собой большинство атмосферных Р. Различают Р. местные и повсеместные. Первые сопровождаются резкими колебаниями бароме-трич. давления, резкими изменениями f и тому подобное. в радиусе 300—400 км от приемной радиостанции. Замечаются они нерегулярно в диапазоне как длинных и средних, так и промежуточных и коротких волн. Сильнее проявляются они на суше. Вторые, вызываемые более регулярными естественными процессами, периодически меняются в течение суток, усиливаясь с темнотой и ослабевая при солнечном свете. Они достигают максимума после полуночи и минимума после полудня. С увеличением высоты сила Р. растет. По мере приближения к тропич. и субтропич. областям атмосферные Р. становятся сильнее и учащаются. В Европе атмосферные Р. наименее сильны в ее северной части, в особенности у берегов Норвегии. Вообще все местности, расположенные на побережьи, менее подвержены атмосферным Р. Англия находится в этом отношении в более благоприятных условиях, нежели материк. Наиболее неблагоприятным в Европе в отношении атмосферных Р. являются склоны Альп. В СССР основными центрами атмосферных Р. являются тундра и ю.-в. часть Союза. Первый центр Р. зимой исчезает, второй же существует в течение всего года, причем в летние месяцы он проявляет себя особенно сильно. Главными очагами атмосферных Р. в бассейне Средиземного моря являются горы Атласа в Алжире и Марокко. Области сильных атмосферных Р. в Африке находятся у Конго и в Камеруне. В Азии наиболее благоприятные условия существуют у берегов Тихого океана. Областями с особенно большим количеством Р. являются здесь долины рек и заболоченные районы. Своеобразные условия существуют в Японии. Здесь в северных частях Р. наиболее слабы. В южных районах атмосферные Р. значительны. Здесь находятся области с небольшими атмосферными Р. рядом с областями, где сосредоточены сильные Р. В Сев. Америке наиболее благополучным в отношении атмосферных Р. является западный берег (Калифорния), в то время как восточное побережье подвергается очень сильным Р. Наихудшей областью земного шара считают Мексиканский залив (Мексика и прилегающие штаты США). В юж. Америке наиболее благоприятной областью является Чили. Незначительны Р. и на южном Атлантическом побережьи Аргентины. К северу Р. усиливаются.

Накопившийся материал распределения атмосферных. Р. на земной поверхности дает возможность с некоторой точностью составить карты условий приема в той или иной точке, намеченной под установку приемной радиостанции. Сам по себе характер Р. часто дает возможность в известной мере определить ее причину. T£R ifSnrrp., трески внезапные и громкие, появляющиеся отдельными группами в телефоне приемников, считаются следствием близких и отдаленных грозовых разрядов. Шипение и с в и с т и длящийся свистящий шум рассматриваются как следствие статич. Р., вызванных соприкосновением заряженных частиц с антенной. Скрип и продолжительный треск являются следствием процессов, происходящих в верхних слоях атмосферы, и т. д. В настоящее время установлено, что сила Р. является ф-ией длины принимаемой волны. Некоторые отклонения от

А__CL

г~

—А -А7- А? -А7

-А- At Ачг AU At At At-

-A—· Α·~ “AU

Фигура 1.

этого общего правила объясняются временным распределением особых атмосферных Р. При волнах короче 100 метров имеет место не только значительное уменьшение силы атмосферных Р., но и их числа и продолжительности. В диапазоне ультракоротких волн наблюдается дальнейшее уменьшение Р. Естественно, что при барометрич. депрессиях Р. значительно возрастают. При солнечных затмениях наблюдается уменьшение атмосферных Р. Большую роль в создании атмосферных Р. играют различные космические факторы. Так например, по наблюдениям ряда исследователей увеличение числа солнечных пятен сопровождается понижением интенсивности многочисленных разновидностей атмосферных Р. Во время лунного затмения также констатировано уменьшение интенсивности атмосферных Р., причем в большей мере на средних волнах и в меньшей мере на длинных. Видимые метеоры сопровождаются, наоборот, радиопомехами. В настоящее время происхождение основных атмосферных Р. не выяснено до конца, их связывают с пертурбациями электрического поля, происходящими в слоях атмосферы, прилегающих к земле (до 8 км высотой). Другая часть Р. создается в верхней атмосфере в результате кольцевых электронных потоков, окружающих земной шар. Характер изменений атмосферных Р. (суточных и годичных) см. Атмосферные помехи. Наблюдаемые формы импульсов эдс атмосферных Р. представлены на фигуре 1. Кроме направленных Р., создаваемых определенными центрами, существуют атмосферные Р., распределенные в пространстве по всем направлениям. Однако имеет место закономерное изменение их направления во времени. Средняя максимальная напряжен-

ность поля атмосферных Р. порядка 0,2 V/λι, а средняя продолжительность порядка 3—4 миллисекунд. Математически атмосферные помехи представляются, как и всякий импульс конечной длительности, в виде двойного интеграла Фурье, охватывающего весь спектр радиочастот. Следовательно никакой отстройкой от атмосферной Р. полностью не избавиться. Атмосферный разряд формы а (фигура 2) математически выражается функцией е — А · sin ω ί,

где А — максимальное значение эдс разряда, со — угловая частота разряда. Атмосферный разряд формы б (фигура 2) выражается ф-ией

е — A sin сοι--g- sin 3ωί.

То же формы в (фигура 2)

е=A (sin cot — sin 3ωί) и наконец формы г (фигура 2)

у е — А · е - sin cot.

Для Р. формы г отношение амплитуд напряжения сигнала и Р. на индуктивности настроенной антенны

_ Ει _ Елд

У Cl А · д · со *

где Е — максимальный градиент электрич. поля сигнала его [максимальная напряженность

Фигура 2.

поля (cm.)J, Θ — угловая частота сигнала, А — максимальное значение эдс разряда, д—декремент антенны и ω— угловая частота разряда. Из написанного выражения видно, что Р. уменьшается с уменьшением декремента антенны, с повышением частоты сигнала и с увеличением поля сигнала. Однако^ существует наивыгоднейший декремент, ибо при чрезмерно малом <5 увеличивается продолжительность импульса атмосферной помехи и искажается форма принимаемого сигнала.

Опыт показывает, что произведение декремента на частоту не должен быть менее 100.

Для апериодической антенны

_ Е · лд

У А · со · до ¹

где <5— декремент анодного контура без декремента, вносимого лампой.

Для настроенной замкнутой антенны (смотрите) (рамки) значение q аналогично значению для настроенной антенны. Т. о. можно сделать вывод, что для данной формы атмосферного разряда настроенная рамка не имеет преимуществ перед настроенной открытой антенной за исключением направленного действия. Апериодич. замкнутая антенна по отношению к апериодич. открытой антенне в отношении атмосферных помех данной формы других преимуществ помимо направленности не имеет. Предложены (комиссией США на Всемирном радиоконгрессе в Мадриде в 1932 г.) следующие ориентировочные нормы относительного соотношения уровня Р. и сигнала (табл. 1).

Таблица 1. — Соотношение уровня помех и сигналов.

1	Предельный прием		Хороший прием
Способ приема	Отнош. силы сигнала к помехе	Децибел	Отнош. силы сигнала к помехе	Децибел
Слуховой телеграфный прием	0,5- 2	-5—Ь5	2- 3	5-10
Ондуляторн. те-легр. прием.	2—3	5-10	3-10	10-20
Буквопечатн. те-легр. прием.	5 —10	15-20	18-30	25-30
Коммерч. телефон.	3-6	10—15	18-30	25-35
Вещание.	5 -10	15-20	30-100	30-40

На практике можно руководствоваться также следующими средними экспериментальными цифрами для приема в населенных местностях, приведенными в таблице 2.

Для коротких волн можно пользоваться графиком фигура 3, полученным в США для условий, родственных СССР. Вообще говоря, сила мешающего действия Р. тем больше, чем шире полоса частот, пропускаемых приемником. Т. о. радиотелеграфный прием (ширина полосы 150 Hz) будет подвержен помехам в 40—50 раз слабее, нежели радиотелефонный (ширина полосы 6 000— 8 000 Hz). Следовательно повышение избирательности приемных устройств является одним из способов, в некоторой мере уменьшающим атмосферные Р. Материалы о распределении интенсивности атмосферных помех по частотам и по времени показывают, что интенсивность Р. в различных частях спектра частот изменяется по законам, аналогичным законам прохождения волн, соответствующих этим частям спектра. На фигуре 3

представлена пространственная диаграмма для коротковолнового диапазона частот, составленная на основании измерений, произведенных Паттером (1930 г.). По ординатам отложена относительная амплитуда помех в децибелах. За нулевой уровень приняты Р., создающие в приемнике тот же эффект, что и поле силой 1 рУ/м при незатухающих колебаниях. По поперечному направлению отложены часы суток, а по продольному— частоты в MHz. Диаграмма распределения интенсивности помех для более длинных волн пгсдставлена на фигуре 4. Что касается ультрако-

Таблица 2. —Сила помех в населенных местностях.

	Длина волны в м			С	) и л а помех
Характер передачи	Длина волны в м	Слабая (зима)			Средняя (весна и осень)			Сильная (лето)
		* 1	* 2 1	* з	* 1	*^а 1	* 3	* 1	* 2	* 3
Телеграфы, прием на слух.*.	10 000	5	10	15	10	20	30	30	40	50
Телеграфы, прием на слух.*.	5 000	3	5	10	5	10	15	10	20	40
Быстродейств. телеграф (10U слов/мин.)	10 000	25	50	75	50	100	150	75	200	300
Быстродейств. телеграф (10U слов/мин.)	3 000	10	15	25	15	30	50	30	60	100
Коммерческий радиотелефон.	2 000	40	100	300	80	200	600	300	600	1 200
Вещание.	1 500	150	400	1 200	ЗСО	1000	3 000	500	1 500	5 000
	500	50	150	400	100	300	1000	150	500	1 500

Качество приема: *1 — плохое, * 2 — удовлетворительное, * з — хорошее. ротких волн, то в нормальных условиях Р. находятся ниже уровня шумов электронных ламп и поэтому заметно не ощутимы.

Методы уменьшения атмосферных Р. В настоящее время предложено большое число различных схем и методов уменьшения атмосферных Р., однако ни одна из этих схем практически не дает полного устранения атмосферных Р. Одной из интересных схем является схема Беллезейтца, состоящая из цело-шнтуров, настроенных ту же частоту. Между контурами включены усилительные лампы, причем последний контур связан с первым обратной связью. При частотах, близких к собственной частоте контуров, в каждом из них возникает сдвиг фазы относительно предыдущего, достигающий в последнем контуре 180° и более. Т. о. знак обратной связи для рассматриваемой частоты оказывается в последнем контуре положительным, и обратная связь вызывает усиление. Здесь атмосферные Р. создают ударное возбуждение собственной частоты контуров и проявляются слабее благодаря ослабляющему действию обратной связи на эту частоту. В нек-рых случаях при телеграфном приеме в целях уменьшения влияния атмосферных Р.

			<
	-«Средняя впс	ПНОЧЬ	t
	Средняя в" "^полдень		4
			--i
			Λ -
-измерений ---Теоретиче	я величина екая (

^ С1^С/С//ГИГСЬ.Ли/Г ]

ю т шор тоо

Частота в кНз

Фигура 4.

прибегают к использованию вместе с другими методами еще и метода тональной селекции, например путем настройки вторичных обмоток трансформаторов низкой частоты на определенную частоту, к использованию особого тонального избирательного контура, далее механического резонанса реле пишущих аппаратов и т. д. Кроме упомянутых средств применяются также комбинации антенн. Так, приемная антенна составляется из трех отдельно расположенных друг от друга антенн. Расстояние двух крайних подбирается так, чтобы при правильном установлении связи с общим приемным контуром эдс возникающие от волны сигналы в обеих антеннах взаимно уничтожались, Р. же оставались. Помещая между ними среднюю антенну и соответственно подбирая связь с общим приемным контуром, можно добиться нек-рого уменьшения Р., для которой знак связи окажется противоположным по отношению к обеим антеннам, так что остаются лишь сигналы, принимаемые центральной антенной. Несколько более эффективные

-Чг

Фигура δ.

результаты дает применение гониометров (смотрите), антенн Бевереджа (смотрите Волновая антенна) и особенно комбинации гониометра с открытой направленной антенной (смотрите Кардиоидные схемы). При осуществлении двойной комбинации последней системы, то есть при установлении в направлении принимаемых волн двух одинаковых систем, получается характеристика, обеспечивающая еще лучшее экранирование приемного пространства от Р. Для хорошей работы такой системы расстояние d между обеими антеннами должно выбираться из отношения d/λ (где А— длина волны, причем djX — 0,3 -г- 0,16). Методы защиты от Р. путем применения остро направленных приемных систем являются^ наиболее действенными. Как показала практика, что теперь подкрепляется теоретическими выкладками, методы борьбы с атмосферными радиопомехами, основанные на частотной избирательности, оказываются мало действительными и могущими в самом лучшем случае дать результаты, далеко лежащие от исчерпывающих решений. Поэтому в последнее время уделяется внимание селекции направления приема и особенно новым методам приема, основанным на применении нелинейных систем. Упомянем здесь ав-топараметрические фильтры, предложенные Мандельштамом и Папалекси (смотрите Резонанс параметрический). Эти фильтры в принципе дают возможность уменьшить влияние атмосферных помех даже при значительной силе последних и основаны на · явлении деления частоты в нелинейных системах (смотрите Частоты трансформация). Так, приходящие колебания до воздействия на детектор или индикатор приема подвергаются каскадной трансформации по частоте вниз в специальной колебательной системе. Принципиальная схема деления частоты, употребляемая в названных фильтрах, показана на фигуре 5. Режшм подобного регенератора подбирается такой, -при к-ром он недалек от самовозбуждения, а рабочая точка сдвинута на нижний изгиб характеристики. В результате, если на сетку извне не подается эдс, то схема будет реагировать на всякие электрические толчки следующим образом: в анодном контуре возникнут колебания с частотой ω₀анодного контура, которые будут передаваться на сетку и тем самым вызывать колебания анодного тока, но т. к. здесь обратная связь недостаточна для самовозбуждения, то эти колебания, возникшие от толчка, затухнут. Если же на сетку извне подается эдс двойной частоты, то возникшие от толчка (от Р.) колебания в анодном контуре будут усиливаться лампой, и кроме того в анодной цепи появится добавочный ток разностной частоты, равной частоте колебаний в анодном контуре. Этот последний будет стремиться поддерживать колебания, облегчая самовозбуждение схемы. Т. о. схему фигура 5 можно отрегулировать так, чтобы она не самовозбуждалась от толчков в первом случае и самовозбуждалась во втором. Такого рода фильтр располагается в радиотелеграфных приемниках за усилителем промежуточной частоты, а анодный контур фильтра настраивается на частоту, половинную от резонансной частоты усилителя. Сигналы после усиления, попадая на фильтр, возбуждают его на половинной частоте, которая затем выделяется и вновь трансформируется (путем гетеродиниро-

вания) в звуковую частоту. Т. о. ни сигнал ни Р., которые будут состоять из модулированных колебаний, дальше фильтра непосредственно пройти не могут, а могут лишь его возбуждать. Для радиотелеграфа в последнее время предложен ряд методов уменьшения влияния Р. Один из этих методов, состоящий в работе двойной телефонной частотой, известен под названием «гармонического», или «тонального», телеграфа. Другой метод, предложенный Хеллом, основан на принципе бильдтелеграфа. Письменные знаки на передающей станции разлагаются на большое количество элементов, которые превращаются в электрич. импульсы, передающиеся один за другим с большой скоростью. На приемной станции импульсы тока усиливаются и с помощью особого устройства вновь превращаются в соответствующие знаки. Берданом предложен новый метод радиотелеграфной связи, в принципе устраняющей искажения, вносимые атмосферными разрядами. Основания метода состоят в закономерно повторяющейся передаче сигналов. Т. о. если какая-либо буква передается несколько раз, то в результате наличия Р. получается ряд знаков, переданных действительно, и ряд, вызванных Р. Последние не размещаются одинаково при разных приемах по отношению к действительно переданным, а располагаются произвольно. По теории вероятности получается, что запись оди-

Фигура 6.

наковых Р. в одни и те же моменты приема двух повторных сигналов может получиться чрезвычайно редко. Если же передача одного и того же сигнала производится три раза, то одинаковый трехкратный прием Р. практически невозможен. Способ Бердана применим в частности при системе Бодо, т. к. эта система многократная и повторение одного и того же сигнала может производиться без нарушения обычной передачи последовательных сигналов. Один из секторов распределителя производит первую передачу, второй сектор повторяет ее с нек-рым запозданием и третий сектор опять ее повторяет с новым запозданием. Помимо телеграфии системаВер-д а и а в принципе м. б. применена и в телемеханике. Кроме указанных средств борьбы с атмосферными Р. применяются также с некоторым успехом т. наз. ламповые ограничители (смотрите),

сила сигнала позволяющие привести отношение---

^ ^г сила помехи к единице. В нек-рых случаях можно уменьшить влияние атмосферных Р. на приемное устройство шунтированием анодной нагрузки последней лампы усилителя высокой частоты или промежуточной частоты помощью неоновой лампы, зажигающейся только при действии Р. и смещающей рабочую точку характеристики ламп усилителя в области больших отрицательных потенциалов.

Р. от различных электромагнитных установок и механизмов. Коллекторные электрические моторы, динамо, трамваи, телеграфные аппараты (в особенности Бодо), электромедицинские приборы, ртутные выпрямители, лабораторные устройства, рентгеновские аппараты, различные прерыватели, отчасти магнето и газосветные трубки и тому подобное., равно как и включение и выключение той или иной электрической цепи, могут являться также причиной серьезных Р. При этом токи, получаемые от такого рода Р., вообще говоря, имеют широкий и непрерывный спектр частот, вследствие чего они не м. б. устранены лишь за счет резонансного эффекта контура приемных аппаратов. Математически токи, возникающие от названных Р., м. б. представлены в виде

ω - - оо со — О

где каждый элементарный ток

Sill Δω ^

*=т ^Δω · —ΣΖ— ^cos [(® + тонн) * +

2 ¹

причем i_max=— Δω, величины же а и φ суть ф-ии ω и не зависят от i. Т. о. величина помех должна в некоторой мере уменьшаться с повышением избирательности приемников. Действие этого рода помех м. б. направленное тогда, когда они имеют возможность распространяться по электрическим сетям и проводникам, находящимся по соседству с приемным устройством, и далее воздействовать на последнее не только емкостным или индуктивным путем, но и через излучение сети. Поэтому в городах, где имеются благоприятные условия для многократных отражений одного и того же электрич. импульса, число различных Р. значительно больше, чем в открытом месте. Наиболее сильные Р. возникают при емкостной связи мешающей сети с приемным устройством. Что же касается Р., распространяемых путем излучения, то их отношение кР., распространяемым индуктивным действием сети, может определяться для случая рамочного приемника ф-лой где d — расстояние между приемной рамкой и сетью, λ — длина волны, на к-рую настроен приемник. Исследования показывают, что паразитные токи (смотрите), возникающие в приемниках вследствие индуктивной связи, находятся в той же фазе или смещены на 180° по отношению к паразитным токам, вызванным емкостной связью. Следовательно к приемнику можно присоединить устройства, которые взаимной компенсацией паразитных токов, вызванных индуктивной и емкостной связью, устраняли бы Р. Вообще с целью уменьшения Р. прибегают 1) к уменьшению связей источника помех с сетью и сети с приемным устройством, 2) к уменьшению интенсивности искрения и 3) к превращению обычных Р. в симметричные Р. Однако в условиях развития рассматриваемых Р. (города) расчетные нормы поля приходится все же увеличивать в пределах от 10 до 20 децибел. В тех случаях, когда Р. вызываются искрением, значительное, а подчас и полное устранение Р. м. б. достигнуто помощью конденсатора, уменьшающего связь между сетью и цепью искрения. Для случаев моторов схемы включения конденсаторов представлены на фигуре 6 и 7. Когда мотор соединен с проводами + и — распределительной трехпроводной системы с заземленным средним проводом, следует пользоваться схемой фигура 6. В тех случаях, когда мотор соединен с двухпроводной установкой, причем один из проводов является нулевым, прибегают к схеме фигура 7. Конденсаторы в обоих случаях включаются непосредст-

венно не к щеткам, а к зажимам, к которым подведены питающие провода. В случае переносного мотора прибегают к устройству, схема которого представлена на фигуре 8, где А — переносный

мотор, В — трехжильный кабель, D — цоколь для 3 штепселей, Е—выключатель. Здесь используется трехпроводный кабель, что однако несколько уменьшает эффект, поэтому длина его обычно не должна превышать 5-м. В нек-рых случаях, например когда ось мотора соединена электрически с другими металлическими частями вне мотора, включения конденсаторов недостаточно. В этих случаях соединяют электрически эти части со станиной мотора и затем с конденсатором. На фигуре 9 показано устройство для уничтожения помех, вызываемых электрическим аспиратором (1— покрышка, 2 — мотор, 3 — изолятор, 4 — коробка, 5 —вентилятор, 6 — камера). Для малых моторов используют конденсаторы в Ο,ΙμΡ, для моторов 5—20 л. с.—в 1 μ-F. В случае больших моторов применение одних конденсаторов оказывается недостаточным, почему прибегают

также к дроссельным катушкам высокой частоты. Практическая схема представлена на фигуре 10. Здесь L — дроссели, С_г — конденсаторы, соединенные со станиной мотора, и С₂ — конденсаторы, включенные в провода на расстоянии /—

5—10 метров от мотора и соединенные с землей.

Опыт показывает, что ф_Иг. и. основной причиной помех от электрических машин является плохая коммутация. Наибольшее число помех дают маломощные машины. Более мощные машины создают помехи, если грязен коллектор или сбились щетки с нейтрали. Для различных прерывателей схема включения конденсаторов представлена на фигуре 11, а и б. В большинстве случаев величины С и L имеют порядок соответ

ственно 0,1 pF и 10~⁴ Н· В цепях сильного тока L м. б. уменьшена за счет увеличения С. На фигуре 12 дана схема включения конденсаторов для более сложных случаев, в частности для прибора, трансформирующего постоянный ток в переменный. Здесь 1, 2, 3 и 4 — дроссели высокой частоты, а 5 и б, равно как и К_г и ϋΓ₂, — конденсаторы. Принцип соединений состоит в том, что во все провода, идущие к контактным винтам, включаются дроссели, а внешние зажимы по

фигура 12.

следних соединяются через посредство конденсаторов. Защита сети от Р. возможна также помощью экрана, как например помощью бронированного кабеля, защитная оболочка которого тщательно заземляется. В тех случаях, когда возникают особые затруднения, прибегают к комбинированию обоих методов. В этом случае например прибор, вызывающий Р., окружается

металлическим экраном. Во все провода, подходящие или исходящие ст прибора, включают дроссели. Далее, между точками внешнего провода, после дроссельных катушек включаются конденсаторы (фигура 13) емкостью по 1 {aF. Экраны же соединяются со всеми электрическими проводами при помощи таких же конденсаторов. При наличии в той или иной линии ме

шающей волны последняя может быть устранена помощью дросселя высокой частоты (порядка 0,03 Н) или помощью повторного заземления, помощью конденсаторов, схема которых представлена на фигуре 14. Приводимая схема препятствует прохождению Р. в дом или из дома в линию. Дроссели и конденсаторы содержатся в различных железных ящиках с расстоянием между ними в несколько м (на фигура 14 L ^ 0,0001 Н, С ^ 0,01 pF). Для устранения Р., вызываемых электрич. сетями, например в случае проводов сильных токов, прибегают к удалению радиоприемной установки не менее чем на нескольких сот м или заменяют провода кабелем. Однако возможен и другой путь, состоящий в том, что, наоборот, устанавливают связь между радиоприемной установкой и мешающей сетью помощью специального провода, чем сознательно вводят Р. Но связь подбирается такой, при которой фаза и амплитуда Р., специально введенных, уничтожает нормальные помехи, попадающие в приемное устройство. Схема соединений приемника приведена на фигуре 15. Мешающая сеть соединяется с приемником через конденсатор С_ХУ переменное сопротивление г_х и переменную индуктивность L_x, В результате эквивалентный контур превращается в мостик Уитстона, в котором приемник служит указателем равновесия мостика. Уничтожение Р. в приемнике, то есть равновесие мостика, достигается подбором величин L_x и г_х. В случае нормальных приемных вещательных антенн величина L_x^ 2 » 10~⁴Н (S —

мешающая сеть). На фигуре 16 представлен иной вариант са-

Фигура 15.

мокомпенсации Р. Здесь Р. мешающей сети S подводятся к катушке L_x антенной связи через посредство переменного конденсатора С_х. Средний виток катушки L_x заземлен. Самокомпенсация Р. в контуре Ь_гС_г осуществляется диференциальным действием двух частей катушки Ζ,χ на катушку L₂ при соответствующем подборе емкости С_х. Предложен целый ряд вариантов упомянутой идеи самокомпен-сации помех. В тех случаях, когда мешающая сеть неизвестна, осуществление самоком-пенсации путем намеренного введения в приемник Р. путем дополнительной связи производится обычно, помощью противовесов. В этих же целях используются рамки. Система, представленная на фигуре 17, основана на компенсации Р. в рамочном приемнике помощью конденсатора С_х, включенного между землей и концом рамки. Здесь направленный прием аннулируется вследствие введения земли. В случае весьма чувствительных приемников Р. устраняются путем применения экранированной рамки, аннулирующей емкостную связь между мешающей сетью и приемной установкой. Радио-установки часто подвергаются также Р. со стороны телеграфных аппаратов, причем обычно за счет чрезмерно широкого спектра частот последних, поэтому задача ограничения спектра частот телеграфных аппаратов пределами, обеспечивающими правильную работу, является одной из актуальнейших. Как известно, в результате работы телеграфного аппарата имеет место целый спектр частот эдс и тока, где

F=(sincoi + 4- ^siⁿ -f- 4- sin 5ort 4-.

πω 3 ¹ 5 ¹

Фигура 17

R -f- Rq

+ — ^ До

R + Rq R · RqC

Как показывает практика, для нормальной работы телеграфного аппарата требуются частоты не выше шестой-седьмой гармоник основной частоты. Т. а. высокие частоты являются ненуж ными, в то время как наличие их создает электромагнитные поля вблизи телеграфной станции, напряженность которых может превосходить напряженность поля радиосигнала, что делает радиоприем невозможным. Для устранения этих источников радиотоки, создающие эти поля, замыкают накоротко в самом телеграфном аппарате, не допуская в линию и батарею. Для этой цели может служить сложный фильтр, состоящий из конденсаторов и ряда дросселей низкой частоты (с железом), включаемых к зажимам телеграфного аппарата, и ряда дросселей высокой частоты. Схема такого фильтра представлена на фигуре 18. Обычно фильтр высокой частоты включается также в батарейные провода, которые в отсутствие фильтров могут являться хорошей антенной и тем самым излучать Р. На телеграфных станциях, снабженных телеграфными аппаратами Бодо, кроме линейных батарей имеется еще целый ряд других (печатающая, тактовая, батарея реле и тому подобное.) со своими прерывателями. Защита цепей батарей осуществляется простыми фильтрами, состоящими из одной емкости и индуктивности, с расчетом замыкать накоротко все токи радиочастот, вырабатываемых в прерывателе (фигура 19). Как показали специальные исследования, сигнальные Р. установки 4-кратного Бодо в случае отсутствия специальных фильтров распространяются по самым различным путям, как то: подземные телефонные кабели, газовые и водопроводные трубы, воздушные сети и т. д. Что касается трамвайных (тоже троллейбусных) Р., то исследования показали, что Р., происходящие от передвижения реостата трамвая с кнопки на кнопку, незначительны и заметны лишь на расстоянии нескольких десятков м от линии. Более сильными являются Р. от искры между проводом и контактным роликом (токоснимателем). Интенсивность этого рода Р. почти одинакова в пределах широкого диапазона частот. Переход искры в дугу устраняет Р. Установлено, что переход искры в дугу происходит, когда ток достигает: а) 1,4 А для меди, б) 1,5 А для стали, в) 0,9 А для латуни и г) 0,2 А для цинка. При алюминиевом контакте порог достигает 2,7 А. Наименьшим порогом обладает уголь. Р. от искры между проводом и токоснимателем заметны в районе нескольких сот м. Магнето дает Р. в диапазоне волн короче 20 метров Радикальным средством устранения этой Р. является помещение всего искрораспределяющего и искрообразующего устройства в сплошной медный экран толщиной не менее 0,1 миллиметров. В случае ртутных выпрямителей опять-таки включением емкостей и сопротивлений представляется возможным обезвредить эти установки в отношении Р. Что касается медицинских приборов, то Р. почти исчезают даже на расстоянии 5 м, если цепь питания подводится в металлической заземленной броне. Рентгеновские установки создают Р. гл. образом из-за наличия механиче-


^с
r II С и
II ¹

4ΊΊΊΊΊΜ

Т. Э. Доп. пи ского выпрямителя. Наиболее эффективная защита здесь — дросселирование. Радикальным же является переход на ламповые выпрямители.

Взаимные Р. между радиостанциями вызываются рядом причин. Основными причинами являются перегрузка радиоэфира частотами действующих радиостанций, узость каналов между частотами, нестабильность частот радиостанции, неправильное распределение номиналов частот между радиостанциями, непредвиденное увеличение мощности радиостанций и т. д., наконец часто просто отсутствие должной дисциплины в радиоэфире. Особую группу Р. здесь представляют помехи, вызванные чрезмерно мощными гармониками, и затем различные комплексы комбинационных тонов и паразитный излучений. Правильно распределить частоты между радиостанциями представляет в настоящее Время одну из труднейших задач не только в силу обилия радиостанций, но и в силу специфических условий распространения отдельных волн. Последние вопросы, вообще говоря, — международного порядка и составляют предмет многочисленных радиоконгрессов и конференций, делающих попытки наиболее эффективного распределения частот между странами и службами (смотрите Несущая частота). Исходными при распределении радиочастот Между радиостанциями являются характеристики распространения частот в различных частях спектра, мощность радиостанции и средняя полярная диаграмма излучения, месторасположение, зоны обслуживация, назначение, время работы и ряд других. Мерами, к-рыми располагает современник радиотехника по устранению взаимных Р., являются помимо разумного распределения частот между радиостанциями: 1) замена искровых и дуговых радиостанций, занимающих широкие полосы частот, ламповыми и машинными, 2) устранение или сведение до минимума посторонних излучений передатчиков, в первую очередь гармоник основной частоты излучения, 3) стабилизация несущих частот радиостанций (смотрите Стабилизация частоты и Частоты измерение), 4) разуплотнение радиоэфира путем перевода работы комплекса радиостанций на общие волны, излучения в эфир одной боковой полосы и т. д.,

5) направленные передачи и прием, 6) сокращение полос модуляций, 7) повышение частотной избирательности приемных устройств и т. д. Наконец имеется ряд паллиативных мер, как например срезание крайних частот передаваемой полосы, что ведет естественно к понижению качества передачи, передача в эфир трансформированных частот, модуляций (смотрите Частоты трансформация) и т. д. Устранение взаимных помех между радиостанциями требует еще осуществления ряда организационно-технических мероприятий, как например: 1) узаконение норм и дисциплины в радиоэфире и санкции против их нарушителей,

2) тщательный централизованный контроль за работой радиостанций (смотрите Частоты измерение) и др. Паразитные излучения самих передатчиков можно разделить на несколько групп: 1) Паразитные колебания с полосой частот от 0,25 до 18 Hz, обусловленных фильтром анодного питания в линейном усилителр. 2) Паразитные колебания с полосой */з—*/₅ основнойчастоты. Эти колебания вызываются и определяются анодными дросселями, включенными вместе с блокирующими и промежуточными конденсаторами и образующими т. о. новые колебательные контуры. Изменением параметров дросселей и конденсаторов удается устранить этого рода Р. 3) Полоса частот, сосредоточенная около основной частоты. Совершенной нейтрализацией эта группа Р. устраняется полностью. 4) Р., обусловленные паразитными колебаниями, превышающими основную частоту в 5—15 раз, и вызываемые сеточным и анодными проводами, идущими к лампам с распределенными индуктивностями и емкостями. Устраняются они например путем включения в анодные провода дополнительных катушек малых индуктивностей, шунтированных сопротивлением. 5) Р. с полосой частот от 30 до 300 MHz. Вызываются они проводниками (контурами) внутри лампы. Устранить эти Р. оказывается возможным иногда путем включения параллельно электродам лампы (сетка-нить) небольших конденсаторов. 6) Частоты, соответствующие унтертонам основных частот и существующие большей частью при плохих сеточных характеристиках ламп.

Р., связанные с распространением волн, являются следствием постоянного изменения физических свойств и состояния среды. В результате таких изменений во времени, в частности изменения электрических свойств среды, имеют место изменения углов отражения, преломления и величины поглощения энергии, что ведет к колебаниям силы приема радиосигналов, изменению азимута приходящих волн, к мертвым зонам и тому подобное., иными словами к Р. нормальному радиоприему. Сюда относятся замирания (смотрите), проявляющиеся в колебании силы приема. Замирания разделяют на общие, то есть такие, которые захватывают широкие полосы частот одновременно, и избирательные, то есть захватывающие лишь близкие частоты и представляющие собой непрерывное явление. К общим замираниям относят суточные изменения в условиях прохождения волн, причиной чего является изменяющаяся ионизация атмосферы. Сюда относят также замирания, связанные с близким расположением приемного устройства к мертвой зоне. Причиной избирательного замирания считают изменение поляризации луча (наблюдаются углы поворота плоскости поляризации до 90°),. а также интерференцию нескольких лучей, пришедших по путям различной длины, поэтому избирательные замирания подразделяются на поляризационные, интерференциальные и смешанные. Характерной чертой избирательного замирания являются резкие колебания мгновенных значений напряженности поля. Глубина замирания (отношение максимальной силы приема к минимальной), а также частота замираний изменяются, вообще говоря, в очень широких пределах. Коэф., характеризующий глубину замирания при дальних связях, может доходить до 100, а частота — от одного пропадания в несколько минут до сотен пропаданий в минуту. Внутренние шумы приемников ограничивают предел усиления, при котором имелась бы возможность при любых замираниях получать при ограничителе одинаковый и чистый прием. При радиотелефонном приеме замирания вызывают не только ослабления силы звука, но и искажения передаваемой речи или музыки. Вызывается это тем, что некоторые частоты, переносимые одной из боковых полос, оказываются заметно ослабленными, в то время как остальные остаются неизменными или даже, усиливаются. Если же явление замирания распространяется лишь на несущую частоту, то остаются только боковые, которые тоже вызывают искажения передачи. Интерференционное и поляризационное замирания обычно сопровождаются изменением фазы при нимаемой волны, что равносильно изменению частоты. Однако практически дестабилизация частоты обычно не велика. По наблюдениям лаборатории фирмы «Телефункен» изменение частоты однако в отдельных ^случаях достигает 20 kHz. Против общего замирания применяются следующие меры: а) увеличение мощности передачи и концентрация луча в требуемом направлении помощью направленных антенн, б) применение автоматических регуляторов силы сигнала, компенсирующих действия замираний, — ограничивающих колебания силы приема, в частности за счет уменьшения его максимумов. В радиовещании прибегают.^ к отодвиганию области близкого замирания. Для этого прибегают к мерам, устраняющим пространственное излучение при одновременном усилении поверхностного излучения, что осуществляется гл. обр. на передающей стороне (например антенна вещательного передатчика Бреславль). Против избирательного замирания используют: а) прием на две антенны, поляризованные взаимно перпендикулярно; б) применение остро направленных антенн; в) укорочение волны до возможного предела; г) одновременное излучение и прием нескольких частот, отличающихся на несколько kHz; д) передача на одной или двух боковых полосах с исключением несущей, которая в месте приема восполняется местным гетеродином; е) применение нескольких разнесенных антенн, расположенных в различных пунктах территории приемной радиостанции. Этот метод является наиболее действенным. Обычно применяют три антенны с расстоянием между ними около 300 метров каждая снабжена своим приемником с последующим сложением сигналов, полученных на выходе каждого приемника, воедино посредством ограничителя (смотрите). Этот метод борьбы с замиранием основан на том, что момент последнего не совпадает по времени в различных точках. Основным условием здесь является полное отсутствие приема на фидеры (смотрите), связывающие антенны с приемными устройствами. Получение в месте приема сигнала посредством двух лучей, пришедших по различным путям, также является причиной искаженных передач. Эффект эхо может быть «прямым», «кругосветным», «повторным» и наконец обусловленным отражением от слоев вне атмосферы. Для борьбы с первым применяют направленные передачи и особенно прием и уменьшают по возможности предел длины волны. Для борьбы со вторым видом эхо прибегают к снабжению приемных и передающих антенн электромагнитными отражателями, исключающими возможность распространения и приема волн в обратном направлении. Для борьбы с остальными применяют те же меры, что и против замираний. Одним из способов устранения Р., вызванных паразитной модуляцией в ионосфере, является установка одной или нескольких антенн (зеркал), открытых или замкнутых, на нек-ром расстоянии от антенны мешающей радиостанции. Эти антенны предотвращают или изменяют место встречи в ионосфере лучей принимаемой и мешающей станций.

Р., вызываемые самими приемными устройствами. Если применяется регенератор, обратная связь у которого больше критической, то такой приемник является причиной Р. для близкорасположенных приемных устройств. Сила Р. в этом случае является функцией величины связи между регенератором и антенным контуром. Опыт показывает, что при расстоянии между антеннами двух приемных устройств в 100 взаимные помехи становят ся заметными уже при напряжении лишь более 100 mV на зажимах искусственной антенны. При расстоянии между антеннами в 10 метров помехи возможны лишь при напряжении на зажимах выше 50 mV. Практически прибегают к конструированию таких приемников, которые не могли бы вызвать Р. даже в руках несведущих лиц. Этому содействуют несколько тщательно отнейтроди-нированных ступеней высокой частоты, предшествующих регенератору, или ступени с экранированной лампой, а также специальные приспособления, выключающие приемник при слишком сильной обратной связи (смотрите). В приемниках с большим усилением, даже при отключенной антенне, наблюдаются внутренние Р. в виде шумов, представляющих собой смесь частот все го слышимого диапазона. Этот шум тем сильнее, чем меньше входная мощность и чем больше коэф. усиления. Основными причинами шумов являются: а) колебания тока при химических процессах в батареях, б) колебания вследствие неудовлетворительных контактов, в) темп-рный эффект и г) прерывистая электронная эмиссия (шротт-эффект, вторичные ионы и тому подобное.). Этих помех можно избежать при тщательном выполнении приемников и батарейных соединений. Помехи понижаются при применении специальных ламп, при возможно болыНем коэфициенте полезного действия входного контура. В этих же целях сопротивление анодного контура берут возможно большим и прибегают к уменьшению сеточного сопротивления.

Лит.; Куксенко П., «ТиТбП», 1925, 32, стр. 491; В еличу тин и Архангельский, Научно-технич. сборник НКПиТ, 3, стр. 19, М., 1929; Баженов В., Основы теории радиоприема, вып. 1, М., 1930; К р ы-л о в Н., Научно-технич. сборник НКПиТ, 4—5, стр. 29, М., 1929; Тверской и Архангельский, там же, 2—3, стр. 26, М., 1929; их же, там же, 1, стр. 42, М., 1931; Щукин А., «Вестник электротехники», М.—Л., 1930, 5, стр. 163; Тамамшев, «Техника связи», М., 1931, 1, стр. 45; е г о же, там же, 1931, 10, стр. 57; Пономарев М., там же, 1931, 10, стр. 501; Сифоров В., «Радиофронт», М., 1931, 21—29, стр. 1239; Куксенко П., Радиосборник ОДР, ч. 1, стр. 9, М., 1930; Бон ч-Б р у е в и ч М., Короткие волны, М., 1932; Котельников, «Техника связи»,

M., 1932, 8, стр. 80; Пономарев М., Помехи радиоприему, М., 1933; Бон ч-Б р у е в и ч М., Научно-

технич. сборник, вып. 2—3, стр. 3, Л., 1933; В о я ь-пян В., «Изв.- электропром. слабого тока», 8, стр.-26, Л., 1934; «Техника связи», 12, стр. 51, М., 1934; Watson-Watt, «Wireless World»,· L., 1923, v. 12, 207; Schindelhauer F., J^hrbuch d. drahtlosen Telegra-phie и. Telephonie», В., 1923, В. 22, Η. 4; М о u 1 1 i η, «Journal of the Institution of Electrical Engineers», L₀1924, 329, p. 353; A p 1 e t ο n, «Proceedings of the Royal Society», L., 1926, v. 103, p. 84; Apleto n, ibid., 1926, v. Ill, p. 615; C a i r u s, «Proceedings of the Institute of Radio Engineers», N. Y., 1927, 12; S c h i n-d e 1 h a u e г F., «Elektrische Nachriehten-Technik», B., 1928, B. 5, H. 11; Documents du Omit£e consultatif international technique des Communications radio61ec-triques, Bern, 1929; ibid., 1931; Propositions pour la 3-me Reunion du_ C. C. J. R., Bern, 1933; Mon-t о r i о 1 E., «Annales des Postes, T616graphes et Typhones», P., 1930, v. 1-9, 10, p. 875; Mar by F., «The Electric Journal», Pittsburgh, Pa., 1930, v. 27, 4, p. 211; Hasenberg W., «ETZ», 1930, B. 51, 44, p. 1523; Mo eg el H., «Telefunken-Ztg», В., 1930, 56, p. 14; Μ о e g e 1 H., ibid., 1931, 58, p. 34; Y a n der Pal, «L’onde 61ectrique», P., 1928, 12, p. 538; E p p e η F., Jahrbuch d. drahtlosen Telegraphie u. Telephonie», B., 1928, B. 31, H. 5; Kruger und Plendi, ibid., 1930, B. 35, H. 5, p. 191; Y i 1 b i g Fr., Rundfunkstdrungen und ihre Beseitigung, Lpz., 1930; Diamond and Craft, «Proceedings of the Institute of Radio Engineers»,

N. Y., 1930, 5, p. 840; H_t^a r b i c h und Hahnemann,

«Elektrische Nachrichteri-Technik», 1932, B. 9, H. 10, p. 361; Wild W., «ETZ», 1933, B. 54, 7, p. 149; Hull, «Proceedings of the Institute of Radio Engineers», N. Y., 1933, v. 21, 9, p. 1328; Subra H., «Ann. des Postes, Tygraphes et T616phones», P., 1934, 3, p. 232; Baize P., ibid., 1934, 3, p. 201; Brumiaux et Petit, ibid., 1934, 3, p. 222; Y i c h m a η n H., «Hochfrequenz-Technik», 1934, B. 43, H. 3, p. 85; Mori s A., «Journal of the Institution of Electrical Engineers», L., 1934, y. 74, 447, p. 245. А. Вайнберг.

Экранирование как средство борьбы с Р. от электрооборудования на транспортных машинах. Экранирование (смотрите) является наиболее действительным способом уменьшения помех радиоприему от электрооборудования автомобилей, танков, самолетов и других транспортных машин, снабженных карбюраторными двигателями. Эти Р. обычно вызываются двумя причинами: 1) от системы зажигания двигателя и 2) от динамомашины и регулятора ее (как правило постоянного тока). Последние на самолетах, автомобилях и танках устраиваются таким образом, что экранируется вся внутренняя токонесущая часть их (коллекторные пульсации уменьшаются путем приключения к зажимам последней фильтра из конденсаторов). Однако это недостаточно, потому что помехи могут причиняться проводами, проложенными от динамо к потребителям. Поэтому необходимо экранирование всех проводов, что и выполняется посредством металлич. оплетки — чулка, надеваемого на провода. При этом чулок-экран должен присоединяться к корпусу машины, чтобы все индукционные токи тотчас же переходили в корпус, не давая вторичной искры. Такое требование предъявляется ко всей электропроводке в машине: в частности провода рекомендуется присоединять к корпусу машины через каждые 0,25 метров с помощью скоб или коротких медных проводников, обматываемых вокруг оплетки провода и присоединяемых под ближайшую гайку

корпуса. Экранирование особенно необходимо для подавления Р., вызываемых системой зажигания двигателя транспортной машины. Независимо от типа зажигания природа Р. одинакова — это искровые разряды, происходящие в цепях зажигания мотора. Далее для конкретности приводится (фигура 20) эквивалентная схема зажигания 6-цилиндрового мотора. L_x и 1₂— первичная и вторичная обмотки трансформатора, повышающего напряжение до величины, необходимой для проскакивания в F_k искры; С_г — блокирующий конденсатор; F_v изображает контакт во вращающемся распределителе, регулирующем последовательное получение искры в свечах всех цилиндров; R_n — сопротивление воздушного промежутка в момент проскакивания искры; С_п — эквивалентная емкость свечи; С₂ — конденсатор, учитывающий емкость всей проводки между магнето и свечами. Первичный ток получается или от батареи (бобинное зажигание) или от магнето. На фигуре 21 даны осциллограммы первичного тока (i_г) и первичного напряжения (и_г) для случая зажигания от магнето. В момент разрыва первичного тока возникает сильное возрастание напряжения, к-рое дает искру в свече и затем быстро падает. Из схемы видно, что искры проскакивают в трех местах: в прерывателе, в распределителе и в свече. Характер электромагнитных полей, создаваемых искровыми разрядами, весьма сложный и зависит от особенностей пространственного размещения проводов и корпуса машины. Иногда искровой разряд индуктирует в соседнем проводе или в его металлич. оплетке напряжение, достаточное, чтобы соз-

Гдать вторичную искру, которая в свою очередь является источником помех. Частота (длина волны — λ) электромагнитных колебаний, мешающих радиоприему, определяется

Фигура 22. Фигура 23.

величиной распределенных индуктивности и емкости проводов, в систему которых входит искровой промежуток. Обычно при этом порядка 30 000 kHz, то есть λ ^ 10 метров однако и на более длинных волнах Р. еще весьма сильны вследствие искрового характера и большой мощности излучения. Для надежного экрани-

Помвхи зажигания

Фигура 24-

рования необходимо выполнение следующих требований: а) применение экранирования не должно уменьшать уверенности действия системы зажигания, б) экранирование должно возможно полнее устранять помехи радиоприему, в) эффективность экранирования с течением времени не должна уменьшаться. Экранирование выполняется в виде красно-медных (или алюминиевых) или, хуже, железных кожухов, надеваемых на те детали зажигания (и вообще электрооборудования), которые являются источниками помех. Всегда плотность соприкосновения экрана-кожуха с корпусом и их электрич. контакт должен быть

максимальными. Обычно экранируются свечи (на фигура 22— конструкция Бош), щеки магнето и все провода как основного, так и пускового магнето, если последнее имеется. На фигуре 23 показано (в разрезе) экранирование свечи и подводки экранированного провода к ней: 1 — пружина, удерживающая колпачок на свече, 2 — экран свечи, 3 — резиновый сальник, 4 — навинтован-ная муфта, 5 — железный обруч, 6 — тело свечи, 7 — оплетка из ленты фосфористой бронзы,

8 — оплетка из луженой медной проволоки,

9 — алюминиевый гибкий шланг, 10 — провод магнето. На фигуре 24 представлены результаты измерений (в США), поясняющие степень влияния несовершенства экранирования на величину помех радиоприему, создаваемых системой зажигания одного авиационного мотора.

Лит.: Белов Ф., «Техника и вооружение», 1933; Fassbender Н., Hochfrequenztechnik in derLuft-fahrt, В., 1932; «Ztschr. f. Flugtechnik u. Motorluft-schiffahrt», Mch.—B., 1932, B. 23, p. 135; Diamond H. a. Gardner F., «Proceed, of the Institute of Radio Eng.», 1930, v. 18, p. 840. В. Баженов.