> Техника, страница 81 > Слюда

Слюда

Слюда, листовой и порошкообразный материал, производимый из минералов того же названия и в силу своеобразного сочетания ценных технич. свойств представляющий один из первых по значению электроизоляционных материалов. Минералогический термин «слюда» объединяет ряд минералов не по химич. составу, а по общности физич. свойств—весьма совершенной спайности по основному пинакоиду и способности расщепляться на тонкие гибкие пластинки и листки; химически же С. представляет водные алюмосиликаты щелочных и щелочноземельных металлов с частичным замещением железом, хромом и другими элементами. В табл. 1 приведены важнейшие С. и их признаки. Практически наибольшее значение принадлежит в этой группе мусковиту и флогопиту, в значительно меньшей степени— биотиту и лепидолиту; наконец в последнее время начинают применяться в молотом виде хлориты и вермикулиты. Несмотря на многочисленность исследований, предметом которых была С., до настоящего времени в литературе нет достаточно полных сведений о свойствах этого материала. Настоящая статья в своей физико-химической части опирается на работы проведенные в Отделе материаловедения ВЭЕ группою сотрудников (А. Архангельский, М Макаров, И. Мачина, Петрашова, Сидорова Р. Лифиц, Г. Катто, Н. Герман и другие) по; руководством П. А. Флоренского и с ближайшим участием М. И. Мантрова.

Химический состав С. существенно изменяется при переходе от одного минералогия, вида к другому, но и в пределах одного виде довольно неустойчив. В табл. 2 приведен состав некоторых видов слюды.

Таблица 2.-Х и м и ч е с к и и состав некоторые видов С. (в %).

Состав	Мусковит	Флогопит
S1O2	ок. 45,0	39,0—40,0
AL 03	33,0—87,0	17,0—17,5
Fe203	1,1—3,1	0,3— 3,5
Т1О2	0,05—1,1	0,6— 1,0
СаО	0,2—1,1	0 — 6,9
MgO	0,2—1,9	15,7—26,5
к2о	8,3—10,2	9,9—10,0
Naf.O	0,8—2,3	0 — 0,6
МпО	0 —0,08	—
FeO	0,2—2,16	0,2— 2,6
F	0 —0,7	0,3— 2,2
Н20	3,8—6,1	3,0

Несмотря на многочисленные анализы С., дс сих пор не удалось получить общепризнанны? рациональных формул С. Причина этих затруднений объясняется помимо большой сложности состава содержанием в С. включений. Hi них часть твердых сравнительно легко м. б контролируема; но всегда присутствующие между элементарными ^слоями С. электр о л и-т ы попадают в анализ вместе с самой С. и делают химич. картину весьма неустойчивой г запутанной. По Г. Чермаку С. представляв изоморфные смеси основных (в общем смысле молекул, обозначаемых символами К, М и S, где К * Н₂К Al₂Si₃0₁₂; М - Mg_eSi₃0₁₂ и S=H₄Si₅0₁₂; например состав мусковита выражается в главное ф-лой 2Н₂0- К₂0-ЗА1₂0₃- 6Si0₂. Раммельсбер1 считает С. состоящей из трех силикатов: R₂SiO_s, R₄Si0₄ и R₆Si0₅ в различных молекулярные соотношениях между собою. Кларк считает возможным рассматривать всю С. как замещенньк производные ортокремневой и поликремневог к-т, так что получаются различные смеси ш соединений типов:

mR₃Al₃(Si0₄)₃. _g f mR₆Al₂(Si0₄)₃ imR₉Al(Si0₄)₃

. 71R3A1₃(SI3O₈)з i nRgAl₂(Si₃0g)₃ 1 7iR9Al(Si₃0^)₃

Здесь R означает одновалентный металл (Η K, Na, Li) или одновалентный радикал (MgF A1F₂, AIO). Далее каждая пара замещающие атомов RR м. б. заменена одним двувалентные атомом R, т. e. Mg, Fe, Μη и т. д. Если обозначить кислотный радикал (тот или другой через X, то пределы различных замещений будут R3AI3X3 и R_SA1X₃. Так например, обыкновенный мусковит содержит R₃=H₂K πρι кислотном радикале Al(Si0₄)₃, а фенгит (кис лый мусковит) представляет смесь этого орто-силикатного кремнекислого мусковита Н₂КА1₃(Si0₄)₃ с поликремнекислым H₂KAl₃(Si0₆)₃. Пс

В. И. Вернадскому состав С. выражается основ ной ф-лой М₂(А1, Fe, Cr) S^O“, где Μ—однова лентный металл или водород и может заклю чать: К, Li, Na, Ва, (Sr), (Са), Fe, Mg, Cr, (Ti) (Μη), ((Rb)), ((Cs)). Структурная формула С. еще ме

Название	Химич. формула	Цвет	Блеск	твер дость
Авалит (хромовая С.)	Разность мусковита с 14,6% Сга03	-	-	-
Астрофиллит (хр.)	R4R4Ti(Si04)4, где R=K, Na и R==Fe, Μη, Mg, Ca; Zr изомерен Si	Бронзовый до золотистожелтого	Перламутровый до металловидного	В
Биотит (упр.)	(К, H)2(Mg, Fe)s<Al, Fe)a(Si04)3	Зеленый, желтый, бурочерный	Блестящий на плоскостях спайности	2.5—3
Вермикулит (гб., но не упр.)	Выветрелая С. — гидратированный Mg-Al сигикат (также Fe, иногда Na, К)	Желтый, бурый, от светло-до темнозеленого	Перламутровый	1—1,5
Дамурит *2	Разности мусковита		—
Кеммерерит (Сг—хлорит) (упр.)	Hs<Mg, Fe)6(Al, Cr)2Sia019	От светло- до темнокрасноватого и фиолетовый	От стеклянного до перлам.	2—2,5	2
Клинтонит (зейбер-тит) (хр.)	H3(Mg, Ca)5Al5Sia018	Красновато-бурый, медно-красный	Перламутровый	4—5
Кооксит (упр.)	Li[Al(F, 0H)2](Si03)a	Белый, до желтовато-зеленого	Перламутровый	2,5
Ксантофиллит(валуе-вит) (хр.) Лепидолит (упр.)	Hs(Mg, Ca)14AlieSi505a	Светлозеленый	Стеклянный, перламутровый	4—5
	LiK[Al(OH, F)2](AlSi03)3	Фиолетовый, зеленовато-белый, красноватый, желтоватый	Перламутровый	2,5—4
Лепидомелан (аннит) (упр.)	(K, H)a(Mg, Fe)a(Al, Fe)2(Si04)3	Зеленый до черно-зеленого	Алмазный до полу мета ллич.	3	3
Маргарит (жемчужная С.) (хр.)	H2CaAl4Si20i2	Серый, белый, желтоватый, розоватый	Стеклянный, на плоек, спайности перламутровый	3,5— 4,5	2
Мусковит (упр.) *s	H2KAl3(Si04)3Fe (изоморфно c AI)	Белый, сероватый, желтоватый, зеленоватый, буроватый, также розовый	Стеклянный до перламутр, или шелковистого	2—2,5	2
Онкозин *4	Разности мусковита	Сероватый, зеленоватый и зеленый разных оттенков	Шелковистый и ДР.	—
Парагонит (упр.)	H2NaAl3(Si04)3	Желтоватый, зеленый, серовато-белый	Перламутровый· до стеклянного	2,5—5	2
Роскоеллит	H8K2(Mg, Fe)(Al, V)4(Si03)12	Бурый, буровато-зеленый	Перламутровый	2
Флогопит (упр.)	[HK(MgF)]3Mg3Al(Si04)3 (немного Fe, изоморфного c Mg и AI)	Желтовато-бурый, зеленовато-белый, бесцветный	Перламутр, до полуметалличес-кого	2,5—3	2
Фуксит (хромовая С.)	Разность мусковита c 4% Cr203	Зеленый разных оттенков	-	-
Цинвальдит (гб.)	(K, Li)3Fe(A10)Al(F, 0H)2(Si04)3	Серый, желтый, бурый, фиолетовый	Перламутровый	2,6—3
Эллахерит (бариевая С.) Хлорит (гб.) *5	Разность мусковита		-	-	2
	H3(Mg, Fe)5Al2Si30i8 (часто немного Cr)	Зеленый различных оттенков	Стеклянный до перламутрового	1—2,5

Механические свойства“, хр.—хрупкость, гб.—гибкость, упр.—упругость. ** Разновидность биотита аномит. родит, гильбертит, адамсит, стерлингит, ивингнит, серицит, метасерицит, лепидоморфит, пикнофиллит, лейкофилли лит, дидимит или дидримит, амфилогит. *⁵ Клинохлор, пеннин. нее установилась. Для примера можно указать, что по Ф. В. Кларку (1882 г.) мусковит обладает строением следующего вида:

WSi0₄)=Al

АН—(Si0₄)=Al /К

MSi0₄)=fH Н

Наиболее вероятно представление В. И. Вернадского, выдвинутое в 1891 г. и все более подтверждающееся, о С. как изоморфных смесях солей каолиновой к-ты, в основе которой лежит неорганич. хромофор-циклич. каолиновое ядро он !

I

0=Si

п=о о

ai

о или, по последней версии 1932 г.,

С основных данных о важнейших С. содержится в таблице 1.

Классификаций С. существует несколько; здесь приводятся некоторые из них. гамит, собственно вермикулит, керрит, лука-зит, леннилит, галлит, пайнтерит, филадельфит, протовермикулит, ваалит, маконит, пиросклерит, розеит, виллкоксит, зонолит. Представители этой группы гидросиликатов часто относятся к хлоритам. По химич. составу иногда они весьма далеки друг от друга, генетически же представляют продукты разрушения настоящих С. (биотита, флогопита и др.) и хлоритовых С., причем сохраняют б.или м.совершенную спайность и часто оптич. характер исходных

С. Состав вермикулитов неопределенен; он зависит от рода исходной С. и степени ее разрушенности. Пластинки вермикулитов вообще мягки, гибки, неупруги; блеск этих минералов перламутровый или полуметаллический; цвет изменяется от белого и желтого до бурого.

Химическая стойкость С. С. обладает в своих разных видах и даже минералогических разностях одного вида различною степенью химич. стойкости. На мусковит соляная и серная кислоты даже при кипячении оказывают малое воздействие. Однако под длительным воздействием воды, насыщенной углекислотою, возникают гидрослюды, причем утрачивается блеск и упругость. При длительном воздействии кислот С. и в том числе даже мусковит подвергаются выщелачиванию. Для охарактери-зования степени разрушенности С. данным воздействием среды, наир, к-ты, может служить система оценочных баллов (табл. 3).

Практически в отношении серной и соляной кислот при комнатной t° мусковиты и параго-

а) Американская классификация.

Слюда группа С. в собственном смысле группа клинтонита, или хрупкой С.

группа хлорита (хлоритовой С.)

G) Классификация Чермака. Слюда

Биотит

Флогопит Мусковит в) Классификация А. Л а в р у а. Слюда

I

Маргарит

Магниевая

Не-магниевая

•Мало железистая или неже	i - -Железистая Литиевая		Калиевая	Натриевая
лезистая	(богатая желе- ι		I
Флогопит	зом) I Лепидолит 1		Мусковит 1	Парагонит

Калибвая

Биотит

Калиеволитиевая

Цинвальдит г) Классификация Гинтце. Слюда

Шелезистомагниевая

Биотит

Железистолитиевая

Цинвальдит

Щелочная

Известковая

Маргарит

I

Мероксен Аномит

I ! I ί

Лепидо- Флогопит С. Черный Криофил-мелан ворон лит

Полили- Лепидолит Мусковит Парагонит тионит С. с литием С. с калием С. с натрием

Вермикулиты. Особо должен быть упомянуты I нит могут считаться достаточно устойчивыми, вермикулиты, джефферисит, кульсагесит, пель- | тогда как флогопиты и биотиты в тех же уело-

Таблица 3. — Система оценочных баллов химической стойкости и разрушения С.

Оценочный балл
стойцости	химич. разруше ния	Признаки разрушения
1,0	0,0	Никаких внешних изменений
0,9	ОД	Появление серебристого пятна у края либо в середине при сохранении механич. свойств
0,8	0,2	Появление серебристых пятен вдоль краев при сохранении механич. свойств
0,7 i	0,3	Отдельные пятна по всей поверхности; небольшое ухудшение механич. свойств
1 о,б i	0,4	Пятна, сливаясь, занимают меньшую часть поверхности; небольшая хрупкость
0,5	0,5	Пятна, сливаясь, занимают половину поверхности; хрупкость
0,4	0,6	Пятна, сливаясь, занимают большую часть поверхности; хрупкость
i о,з ! 1 1	0,7	Сильное изменение внешнего вида, почти полное побеление поверхности; большая хрупкость, иногда распадение на отдельные куски
! 0,2	0,8	Полное побеление поверхности, иногда распадение на мелкие кусочки при неполном побе-лении щ
0,1	0,9	Частичное разложение
0,0	1,0	Полное разложение

вияхподвергаются значительному разрушению. Действие соляной кислоты возрастает с концентрацией ее, а действие серной максимально при той концентрации, которая при данной t° соответствует наибольшей электропроводности. Повышение t° весьма ускоряет процесс разложения С. кислотою. При кипячении в серной кислоте наиболее активной концентрации (30%) флогопиты теряют 63,5% своей массы, а мусковиты 30%. Из мусковитов наименьшей устойчивостью отличаются зеленоватые. Едкие щелочи при комнатной температуре на мусковиты практически не действуют, а на флогопиты действуют слабо.

Капиллярные свойства С. близки к химическим свойствам; первые представляют большое практическое значение при производстве различных материалов на слюдяном основании (смотрите Миканит, Наполнители). Краевой угол при соприкосновении С. с расплавленными смолами характеризуется данными табл. 4. Т. о. между флогопитом и мусковитом

Таблица 4. — Данные о краевом угле некоторых смол при соприкосновении со С.

! Краевой угол при сопри-I косновении данной смолы с

1	МУСКОВИТОМ 1		флогопитом
, Шеллак..	39±5°		38±4°
Глипталь..	50±4°		47±3° !
Бакелит (фенольный). 1	79±4°		8о±з° ;

в отношении названных смол резкой разницы не наблюдается; из смол же на первом месте по приставаемости стоит шеллак, затем идет глипталь и наконец бакелит. Обработка поверхности С. нек-рыми жидкостями, оставляющими тонкую пленку (бензин, керосин, отчасти денатурат), весьма повышает растекаемость по С. лаков с означенными смолами, то есть увеличивает прилипание лаковой пленки.

Кристаллографическое строение. Кристаллографически С. относятся к моноклинной системе, но некоторые С. вследствие незначительности угла между оптическими осями (флогопит) близки к системе ромбической. Кристаллы С. бывают либо пластинчатые (фигура 1) иногда значительного размера либо пирамидальные (фигура 2).

Параллельно плоскостям основного пинакоида С. обладает совершенной спайностью или, как выражаются слюдяники, «хорошо щиплется». В отношении расщепляемости С. близка к гипсу и несколько превосходит его;но в отличие от хрупких листочков последнего листочкам С. принадлежит единственное среди минералов место по их большой гибкости. Если к пластинке С., приложить острие" и ударить по нему, то возникают характерные трещины (фигура удара, фигура 3). Подобные трещины часто получаются в С. при добыче ее ами. При медлен-Фигура 2. ном надавливании на пластинку С. стерженька с закругленным концом возникают трещины (фигура давления), подобные предыдущим, но повернутые в отношении первых на 30° (фигура 4); вид одного из лучей фигуры давления показан на фигуре 5. По тем и другим линиям можно с известной точностью распознать кристаллографии. направления в обломке С., т. к. они происходят в плоскостях скольжения, параллельных граням особой призмы и особой пирамиды, на^ клоненной к основному пинакоиду под углом ок. 113°. Линии удара и интерференционные фигуры в С. видимы при скрещенных николях в сходящемся свете в виде расходящихся гипербол; у одних С. (С. I рода: мусковит, парагонит, лепидолит, анамит) характерная линия удара, то есть наиболее длинная и наиболее широкая (Leit-stiahl), располагается перпендикулярно к действительной оси расходящихся гипербол (фигура 6, а), а у других (слюды II рода: цинвальдит, биотит, лепидомелан, флогопит)—параллельно ей (фигура 6, б). К кристаллографии. особенностям С. относятся двойниковые, тройниковые и кратные более высокого порядка (полисинтетические) срастания, обнаруживающиеся лишь в поляризованном свете и ведущие к непрочности по линиям срастания, что иногда весьма понижает качество слюды или делает ее негодной к использованию.

Оптические свойства С. Слюды оптически двух-осны, но угол между осями бывает иногда весьма мал. Показатели преломления: у мусковита 1,561 и 1,594; у флогопита 1,562 и 1,606; у биотита 1,541 и 1,574. По цвету мусковиты различны: бывают бесцветные, фиолетовые, красные, желтые, бурые, зеленые, но обычно окраска их не особенно интенсивна; наилучшими свойствами обладают красные разности (рубиновый мусковит), тогда как зеленые в разных отношениях стоят ниже. Флогопиты

Фигура з.

более однообразны по цвету—от черного до янтарного и даже белого. Биотиты—темнозеленые, реже—светлобурые и светлозеленые.

Мусковиты, если не содержат по- сторонних включений, обычно отли-

*«·. чаются высокой прозрачностью в отношении видимых лучей, особенно розовые ‘ разности. Флогопиты обычно прозрачны лишь в тонких пластинках вследствие интенсивности своей окраски. Биотиты вообще | непрозрачны или полупрозрачны; однако южноафриканские биотиты бывают вполне прозрачны. Тональ-С fill ность и интенсивность окраски С. ] служат до известной степени сопут-

/, х-У ствующим признаком других ее свойств. Нек-рые из С. (флогопиты, например канадские и слюдянские) об-^фиг* ⁵* наруживают в проходящем свете своеобразное явление астеризма: светлую звезду из шести лучей, выходящих из светящей

ся точки; при неперпендикулярности луча зрения к пластинке С. лучи звезды, как установлено Г. Я. Арьякасом, изгибаются. Явление астеризма полезно для распознавания С., но препятствует оптическому применению С.

В отношении к невидимым лучам С. показывают значительную прозрачность как в сторону ультрафиолетовой части спектра, так и инфракрасной; особенною прозрачностью в инфракрасной области· отличается биотит. В отношении к инфракрасной части спектра С. обладают прозрачностью, примерно до длины волн в 8 μ; особенно замечательна инфракрасная прозрачность биотита в виду его полной непрозрачности в световой области. Мусковиты прозрачны также и в отношении ультрафиолетовых лучей, например для волн длиною 300 ти.

"Механические свойства С. Удельный вес С. по данным различных измерений оказывается неустойчивым, что объясняется не только неустойчивостью химич. состава, но и методическими трудностями: толстые пластинки С. содержат внутренние расщепы, а тонкие обладают слишком большой уд. поверхностью, что понижает точность при измерении уд. в Поэтому благоразумнее довольствоваться при общей характеристике С. более грубыми данными уд. в.: у мусковитов 2,76—3; у флогопитов 2,78—2,85; у биотитов 2,7—3,1.

Прочность на разрыв мусковита без складок, волнистости и прочих недостатков колеблется в пределах 16,6—135,7 килограмм/мм². У флогопита значения прочности содержатся в пределах 16.0—22,3 килограмма 1мм². Коэфициент прочности возрастает с уменьшением толщины и для толщины 1 μ достигает шестикратного значения сравнительно со значениями при толщинах, больших 10 μ. Если разделить прочность на слагаемое объёмное и слагаемое поверхно стное, то первое у флогопита (со Слюдянки) оказывается при разрыве, перпендикулярном к побочной оси, 21,5 килограмм/мм², а второе, то есть поверхностное, 8,8 · 10³ кг /мм²; следовательно в 400 раз больше. Значение разрывного усилия зависит от направления разрыва, а также от условий на поверхности. Так например, разрывная прочность возрастает при смачивании поверхности ксилолом.

Прочность на сжатие характеризуется пределом пропорциональности: у мусковитов

4—5 т/см²; у флогопита черного 1,8—2,4 т/см² у других флогопитов 1,2—1,8 т/см². Предел прочности характеризуется у мусковитов значением 8,3—12,5 т/см², причем испытуемый образец разрушается в порошок; коэф. усадки 5,4—13,9 · 10⁶кг/см². Предел прочности флогопитов 3—6 т/см², причем образец расщепляется, а после снятия давления вспучивается. Наконец у биотитов предел прочности 3—4,5 т/см² образец крошится в порошок; коэф. усадки 16—19 · 10⁸ кг/см². Модуль Ю н г а у мусковитов характеризуется значением 1,5—1,8 · 10⁸ кг/см²; у аномита 1,77 · 10⁶ кг/см² и у флогопитов 2,2—2,4 · 10⁶ кг /см². Гибкость характеризуется при данной толщине С. h (в μ) тем предельно малым радиусом цилиндра R (в миллиметров), вокруг которого пластинка С. может огибаться без нарушения своей целости. Опыт показывает линейную зависимость R и h, причем все графики проходят в начало координат. Т. о. гибкость С. может быть охарактеризована угловым коэф-том графика радиус— толщина: h=aR, где а—угловой коэфициент.

Расщепляемость С., то есть легкость, с к-рою поверхности по плоскости спайности способны быть отделяемы друг от друга, м. б. охарактеризована грузом, который должен быть приложен к цилиндру определенного диам. (в опытах в ВЭИ диам. 4,2 миллиметров), вставленному в расщеп вертикально поставленного листочка определенной толщины С., чтобы листок начал расщепляться далее. Величина этого груза пропорциональна ширине С. В общем мусковиты расщепляются легче флогопитов, а последние легче биотитов, однако отдельные представители флогопитов могут равняться некоторым из мусковитов или даже превосходить их; пятнистость облегчает расщепление, тогда

S

как серебристость затрудняет. Наиболее расщепляемый сильно пятнистый мусковит из Хето-Ламбина требует для расщепления груза примерно вдвое меньшего, чем наиболее трудно расщепляемый флогопит со Слюдянки (фигура 7, где а—кривая для мусковита из Хето-Ламбина, б—карского розоватого мусковита,

в из Нероя, г—карского серебристого мусковита, д—черного слюдянского флогопита; по оси абсцисс толщина в сотых миллиметров, по оси ординат—расщепляющий груз в г). Расщепляемость зависит также от рода среды, соприкасающейся с. вновь возникающими поверхностями расщепа; так, ксилол затрудняет расщепление, а вода действует обратно.

Твердость С. характеризуется по Мосу чи: мусковиты 2—2,5; флогопиты 2,5— 3; биотиты 2,5—3. При испытании царапанием на приборе Мартенса большинство мусковитов по твердости превосходит флогопиты. Однако это правило м. б. утверждаемо лишь в общем виде, но не в отношении частных случаев. Напр. черный флогопит со Слюдянки показал из всех испытанных С. наибольшую твердость. По ходу зависимости между нагрузкой и шириной- черты можно разделить поверхностную твердость и объёмную. Объемная твердость для мусковита составляет 40—150 килограмм /мм², тогда как поверхностная η · 10³ кг {мм² (п<10). В зависимости от поверхностных условий эта твердость изменяется и, вообще говоря, увеличивается против твердости сухой С. Наибольшее изменение твердости наблюдалось с ксилолом, превосходя в 11 раз такоцую же сухой С. Значение твердости зависит также от направления царапания и например по биссектрисе между осями оказывается нескблько меньше, чем в направлении, параллельном главной оси.

Измельчение С. В виду большой упругости измельчение листочков С. представляет значительное затруднение, но может ускоряться созданием таких условий, при которых повышается поверхностная твердость С., а вместе с ней и хрупкость. К числу таких условий относится легкое смачивание, например ксилолом, С., помещенной в шаровую мельницу. В лабораторных условиях, например при производстве анализа, растирание С. в ступке заметно облегчается смачиванием даже водою или ом.

Злектрические свойства С. При изучении С. как электротехнич.материала необходимо иметь в виду два обстоятельства, пренебрежение которыми может повести к выводам неправильным. Первое из этих обстоятельств—тонкость листков С., подвергающихся различным элек-трич. испытаниям. Как следствие этой тонкости различные явления, возникающие на поверхности испытуемого диэлектрика, входят заметным слагаемым в общую сумму явлений, тогда как при толстых слоях диэлектриков подобные явления оказываются практически незаметными. Второе обстоятельство—это своеобразное строение слюды с исключительно развитыми плоскостями спайности, вследствие чего слюда обладает резко выраженной анизотропией различных свойств. Слабость связи между плоскостями спайности ведет к легкости проникновения между ними электролитов. Для пояснения свойств С. можно воспользоваться примером стопки тончайших листков из вещества с чрезвычайно высокими изоляционными свойствами, слипшихся силою заключенной между листками влаги; объёмное содержание последней в мусковитах составляет 0,3— 0,6% (влага, удаляемая до 10,5°) и до 13,5% (влага, удаляемая при просачивании), в фло-гопигах же может идти речь только о последней, и содержание ее колеблетсяот 1,5 до 9%. Понятно, что свойства подобной системы в направлении, нормальном к плоскостям этих листков, не будут иметь ничего общего со свой ствами ее в направлении связующих пленок, то есть в направлении тангенциальном. Если бы с подобной системой пришлось иметь дело конструктору и он забыл об этой разнородности направления, то он рисковал бы наделать грубые ошибки. Между тем в отношении слюды различия направлений или забываются или замалчиваются, и потому в практич. применении С. нередко проявляет различные неожи-данности. В отношении первого обстоятельства необходима большая внимательность к методике испытания; однако невыясненность физич. механизма различных возникающих здесь явлений заставляет наряду с разработкой методики возможно строго вести испытания различных С. в сравнимых условиях, поскольку в настоящий момент не м. б. заранее учтены все привходящие побочные явления. В отношении второго из указанных обстоятельств необходимо углубленное изучение С. не только в нормальном направлении, как это делается обычно, но и в тангенциальном.

Электрические свойства С. в нормальном направлении. Уд. объёмное электросопротивление С. различных месторождений Союза при комнатной t° и в направлении, нормальном к плоскостям спайности, характеризуется значениями: у мусковитов 8,6 · 10¹⁴— 4,9 · 10¹⁵ Ω-см; у флогопитов 5,1 · 10¹³ — 1,6·

• 10¹⁴Ω-(?λι и у биотита 5 · 10¹⁰—1,6 · 10¹² Q-cm. Из мусковитов СССР наименьшим сопротивлением обладает карельский серебристый, вероятно вследствие выветрелости и соответственного поглощения влаги. Однако электросопротивлению слюды может быть ошибочно приписано чрезмерно малое значение, если при испытании край слюды будет касаться одного из электродов, так как тогда наряду с нормальным направлением тока возникнет также и тангенциальное. С течением времени ток спадает; наиболее быстрое спадание проходит в течение первых 5 минут и затем в течение следующих 10 минут; за 15 минут сопротивление повышается сравнительно с таковым же, измеренным через 1 мин., в 5—10 раз. При этом абсорбционный ток характеризуется более сложною зависимостью от времени, чем экспоненциальная зависимость i=ac~^kt, обычная для многих диэлектриков. Нормальное сопротивление С. ρ зависит также от толщины ее h при данном напряжении, причем о и h связаны гиперболич. соотношением ρ1ι=Const. Если толщина h измерена в μ, то для зеленого чуйского мусковита значение этой постоянной 250, а для бирюссинского розовато-желтого мусковита 200. Г. Г. Пуль (Η. Н. Pool, 1917) и Шиллер (1925) установили эмпирич. зависимость lg ρ=— b · аЕ, где Е—градиент поля, а и b—постоянные. Это соотношение пригодно при условии Е <400 kV/см, причем в области высоких градиентов прямолинейная характеристика несколько искривляется. При повышении t, а остается неизменным, а b возрастает, так что график зависимости смещается параллельно себе. Теоретически Гюнтершульце вывел зависимость:

lg ρ=b — аЕ + lg Е.

Диэлектрический коэфициентС. Значение диэлектрич. коэф-та ε даже для одних и тех же С. дается различными наблюдателями весьма различное, колеблющееся в пределах от 2,5 до 10. Дж. Р. Викс (J. R. Weeks, 1922) указал на внутренние расщепы С. и за зоры между С. и электродами, как на одну из причин слишком низких значений его для С. Как установил Ж. Гранье, диэлектрич. коэф. зависит от состояния поверхности С. (например загрязненности) и от степени прилегания электродов. Это прилегание, как показано П. А. Флоренским и М. И. Мантровьтм (1929), можно улучшить при помощи давления р (в кг/см²)_} и тогда диэлектрич. коэф. того же самого образца С. повышается. С другой стороны, вредность пространства зазоров м. б. ослабляема, если брать образцы С. более толстые. Так. обр. кажущийся диэлектрич. коэф. ε, толщина образца х и давление р связаны между собою соотношением e=F (х, р). Сечение соответственной поверхности, построенной по экспериментальным данным, для разных толщин выражается уравнением:

р + А (ε — В)=— А,

где В есть асимптотич. значение диэлектрич. коэф-та для данной толщины х:

В=φ (ж).

Для розово-желтого бирюссинск ого мусковита .4=0,17, В=0,332. Зависимость ε от ж при давлении 1,1 килограмм/см² (это значение ε принималось, хотя и не совсем точно, за асимптотическое) выражается в следующем соотношении: (ε — В,4)/(ж + 3,5)=294, где ж дано в μ. Вычисление показывает, что величина двух зазоров между электродом и поверхностью С. составляет при электродах давления 2,84 μ, при наложении амальгамы 2,68 μ, а при ртутных обкладках 1,06 μ. Однако измеренное значение диэлектрического коэфициента обусловлено не только эффектом зазора. В самом деле, вычисленное значение зазора оказывается зависящим от рода среды, смачивающей поверхность С.; однако приведенные значения зазоров (при делении вычисленной толщины на диэлектрич. коэф-т жидкости) не оказываются равными, как это следовало бы ждать. Отсюда следует, что в указанных зазорах емкостное сопротивление перестает быть аддитивным и что следовательно значение диэлектрич. коэф-та С: искажено сорбционными явлениями на поверхности. Еще больший эффект того же рода производит вымачивание С. в различных жидкостях, причем эти жидкости проникают между элементарными слоями С. и ведут к расслоению ее. Т. о. затруднительно дать сколько-нибудь точное значение диэлектрич. коэф-та С. без указания на условия, при которых он был измерен. Однако следует отметить, что при прочих равных условиях у флогопитов он больше, чем у мусковитов, а у биотитов больше, чем у флогопитов. С возрастанием частоты диэлектрич. коэф. С. убывает, но весьма незначительно и практически может считаться неизменным.

Электрическая крепость С. Элек-трич. крепость С. в нормальном направлении весьма велика и объясняется ее слоистостью, при которой оказывается использованным эффект упрочнения диэлектриков большой тонины; наличие электролитов между элементарными слоями С. не только не вредит ее электрич. крепости в нормальном направлении (но только в нормальном), но далее, напротив, способствует таковой, служа барьером ионной лавины. Эта естественная осуществленность в С. тонкослойного диэлектрика делает ее чрезвычайно интересным материалом как на практике, так и в теории. Вместе с тем эта использо-ванность в С. эффекта упрочнения заставляет отрицать (предполагавшуюся ранее по экстраполяции опытных данных) чрезвычайно большой рост электрич. крепости при значительном утонении С., так как эффект упрочнения уже реализован в С. и известное повышение прочности при переходе от толстых слоев к несколько более тонким объясняется иными причинами. В самом деле электрич. крепость С. в промежутке толщин от 92 μ до 1 миллиметров проходит через три существенно различных этапа. В промежутке от 0,2 до 5,8 μ у мусковитов электрич. крепость постоянна и в среднем равна 10⁷ V/см. Далее, примерно до толщины в 1 миллиметров, электрич. крепость убывает по гиперболич. закону, а для толщин, больших 1 миллиметров, она опять становится независимой от толщины и равной примерно ΙΟ⁵ V/см. У флогопитов первый промежуток независимости электрич. крепости, равной 6-10⁶ λ⁷/см толщины, составляет 0,3— 8,3 μ. На логарифмической сетке диаграмма электрич. крепость—толщина С. выражается линиями, параллельными оси абсцисс и наклонной (фигура 8). Участок гиперболич. зависимости в технике настоящего дня особенно важен. Значение пробойного напряжения в этом промежутке для союзных С. при различных толщинах показано на фигуре 8, где по оси абсцисс

отложена толщина, по оси ординат — электрическая крепость: а, б, в, г — мусковит,· d, е — флогопит. Будучи поставлена в специальные условия (например в ксилольную среду), С. средних толщин обнаруживает электрическую крепость постоянную, но зависящую от толщины (А. Ф. Вальтер и Л. Д. Инге). Необходимо отметить, что у мусковитов, как таковых, в отношении электрического пробоя в не слишком тонких пластинках нет преимущества перед флогопитами, и флогопиты нек-рых рудников нисколько не отстают от наилучших мусковитов; но разница между С. одного минералогического вида, но разного происхождения весьма значительна, и поэтому в вопросах практики прежде всего должен быть учитываемо меетопроисхождение данной С. Кроме указанных факторов электрическая крепость, как было указано впервые Т. Молонеем (1901), затем подтверждено Рейнером (1912), А. Ф. Вальтером и Л. Д. Инге (1928), Μ. М. Михайловым (1929) и рядом других, зависит от среды, в ко-¹ торой производится пробой, причем одни жид-I кости (трансформаторное масло, скипидар, олеи-j новая кислота) снижают электрич. крепость ; сравнительно с.таковой же при пробое в возду-! хе, тогда как ксилол, бензол и анилин, I напротив, повышают ее. Причина указанной зависимости электрической крепости от среды I не получила общепризнанного объяснения; одни наблюдатели останавливаются преиму щественно на искажающих явлениях краевого эффекта и короны, тогда как другие подчеркивают участие поверхностных явлений. Элек-трич. крепость С. от частоты не зависит, как не зависит (при тонких слоях) и от времени выдержки под напряжением до 1 μ-ск. включительно (А Ф. Вальтер и Л. Д. Инге); однако более толстые слои С. снижают свою электрич. крепость, если выдержка превосходит 1 ск.— обстоятельство, к-рое объясняется повидимому неоднородностями материала.

Диэлектрические .потери. Измерение диэлектрич. потерь в С. от невдумчивой методики и несоблюдения ряда предосторожностей нередко страдает еще более, чем измерение, других электрич. констант; трудность получить образцы достаточной площади, свободные от внутренних расщепов и других пороков, ведет к необходимости пользоваться образцами малой площади, которые для получения надлежащей емкости должен быть достаточно тонки; следствием же тонкости оказывается необходимость работать при больших градиентах поля, легко вызывающих корону и соответственно коронные потери. Последние легко могут оказаться в сотни раз превосходящими потерю в самой С.; т. о. подобные измерения ни в какой мере не будут характеризовать свойства испытуемого материала. Признаком участия короны в процессе измерения служит большое значение тангенса угла диэлектрич. потерь (tg<5)0T приложенного напряжения, тогда как в самой С. tg δ весьма мал и почти не возрастает при росте напряжения. Неискаженного значения tg(5 можно добиться лишь при вполне прилегающем к образцу электроде (ртуть или аквадаг) и при пользовании охранным кольцом, у которого зазор от электрода должен быть не более как 7г—7₃ толщины испытуемого образца. При таких условиях наиболее чистые образцы мусковита толщины 0,1—0,2 миллиметров и напряжения 100—200 V характеризуются значениями tg δ в пределах между 0,0002 и 0,0001, тогда как у флогопита при тех же условиях tg δ колеблется в пределах 0,003 и 0,007. У разных образцов С. одного и того же месторождения как у мусковита, так и у флогопита tgd значительно изменяется, иногда даже в 5—18 раз; вероятно эти колебания объясняются внутренними расщепами или незамеченными трещинами. При подъеме напряжения tg δ у образцов, хотя бы и не содержащих ясно видимых включений, растет; у мусковита при напряжении до 3 600 V он доходит до 0,002—0,003, а у флогопита при 2 000 V—до 0,06—0,07. Однако в виду синдромности внутренних расщепов и быстроты роста tg δ можно подозревать, что и указанный медленный рост tg δ все же обусловлен весьма тонкими расщепами. У биотита (Таджи-кистанского месторождения) tg δ разных образцов колеблется в пределах 0,09—0,14, причем зависимости от напряжения (в пределах 300—2 000 V) не наблюдается. Зависимость диэлектрич. потерь ТУ С. от частоты ω выражается по Гранье (1923) и Мак-Леоду (1923) соотношением вида

W=Μω⁰’⁸⁸.

Таким образом потери почти пропорциональны частоте. Значение tg δ с частотою (в пределах от 500 до 500 000 Hz) убывает, а далее должно согласно теории К. В. Вагнера пройти через весьма растянутый максимум; вид кривой этой зависимости (по Мак-Леоду) показан на фигура 9 (по оси абсцисс отложена частота), однако абсолютные значения tg δ следует считать преувеличенными.

Электрические свойства С. в тангенциальном направлении.Поверхностное сопротивление. Поверхностное сопротивление должно рассматриваться как частный случай тангенциальной проводимости, но при специальных условиях более облегченной сорбции. Проводимость на поверхности кристаллов должна зависеть от направления на плоской грани, поэтому нижеприводимые данные, полученные с кольцевыми электродами, должны рассматриваться как средние значения проводимости по поверхности. При комнатной t° ок. 20° и относительной влажности атмосферы 55—60% поверхностное сопротивление мусковитов в среднем равно 5,5 · 10¹¹ Ω-см с колебаниями в промежутке 1,8 · 10¹¹—1,6 · 10¹², а флогопитов 1,9 · 10¹¹ Ω-см с колебаниями в промежутке 0,12 · 10¹¹—2,86· 10¹¹ Ω-см; эти колебания относятся к различным месторождениям. Если исключить крайние зна чения для мусковита из 2-го Нероя и мягкий флогопит со 2-го рудника Слюдянки, то уд. поверхности, сопротивление мусковитов 4,3· 10¹¹ Ω-см, а флогопитов 2,48-10¹¹ Ω-см.

W*tg8

ρΏ-см

1000 3000 10000 1ООО0О Hz Фигура 9.

40 60 80 100%

Фигура 10.

При возрастании удельной влажности от 60 до 100% уд. поверхностное сопротивление у мусковита падает от 2,9 · 10¹¹ до 4,2 · 10⁸, а у флогопита от 7,3 · 10¹⁰ до 9,1 · 10⁸. При просушке С. при комнатной t° в атмосфере, заранее просушенной хлористым кальцием, поверхностное сопротивление возрастает (у карельского розового мусковита) до 10¹³ Ω-см (в 34 раза), а при дальнейшем подсушивании—до 5 · 10¹⁵ Ω-см. Т. о. поверхностное сопротивление обусловлено пленкой влаги. На фигуре 10 даны графики зависимости удельного сопротивления ρ (ордината) от относительной влажности (абсцисса) для мусковита № 1 с Колотовки (кривая а) и черного флогопита № 1 с 1-го рудника со Слюдянки (кривая б). Измерение на поверхностях свежерасщепленных дает сопротивление 5 * 10¹¹ через 1 мин. после расщепления; это заставляет предполагать наличие уже существовавшей водной пленки между плоскостями спайности. Поверхностная электропроводность обусловливает также прохождение тока через измельченную С. При возрастании среднего диам. чешуек от 0,5 до 7 миллиметров объёмное поверхностное сопротивление возросло в одном из опытов от 2,76 · 10⁸ до 2,63 · 10¹⁰ Ω-см. Поверхностная электропроводность С. обнаруживает униполярность; при обоих направлениях с течением времени возникает эдс поляризации в 200 V при приложенном напряжении 500 V.

Внутренняя тангенциальная электропроводность. У мусковитов уд. внутреннее тангенциальное электросопро-

тивление при измерении на тонких пластинках оказалось 3,8 · 10⁸—4,8 · 10⁸ Ω-см, тогда как при измерении на толстых крист 1 · 10⁸ Q-cm. У флогопитов в тонких пластинках оно оказалось 4,2 · 10⁵—1,9 · 10^е, тем меньше, чем тоньше пластинка, а у толстого кристалла 5,9 · 10⁷. Серебристый карельский мусковит обладает исключительно большим тангенциальным сопротивлением 12,5 · 10⁸ Q-CM. Т. о. при условии облегченного удаления влаги сопротивление С. в атмосфере с повышенной влажностью должно падать. Эти процессы происходят так же, как и при поверхностной сорбции, но гораздо медленнее. Так, 29-часовое подсушивание кристалла флогопита над хлористым кальцием увеличивает его тангенциальное электрическое сопротивление в два раза, а последующая 150-часовая выдержка в атмосфере 100 %-ной влажности понижает электропроводность в 30 раз сравнительно с сопротивлением подсушенного флогопита. При изменении влажности от 10 до 100%тангенциальное сопротивление падает до 10⁸ Ω-см, как это было выяснено на тонких и на толстых крист. При этом обмен влагою происходит через торец, и потому заделка его влагонепроницаемым веществом, например парафином, сообщает С. электрич. устойчивость. Обмен влагою при комнатной t° (как поглощение, так и отдача) у флогопита происходит труднее, чем у мусковита, в соответствии с дегидратацией при высокой ί°; так, при 100%-ной влажности атмосферы электросопротивление флогопита в 10 раз меньше, чем у мусковита, а при 10%-ной влажности—в 100 раз меньше, чем у мусковита. Прохождение постоянного тока ведет к повышению электросопротивления; так, у флогопита за 772 ч. повысилось на 30%. Тангенциальное электросопротивление С. в виде цилиндров, набранных из шайб, оказывается для мусковита 3,2 · 10¹¹—1,6 · 10¹² Q-см, а для флогопита 3,5* 10⁹—6,6 · 10¹⁰Ω-<?.μ, то есть примерно в 1 800 раз и в 590 раз превосходит тангенциальное сопротивление цельных кристаллов; это обстоятельство частью обусловливается сопротивлением контактов, частью же зависит от удаления влаги из листков С., когда они не были еще собраны в цилиндр.

Диэлектрический коэфициент. Диэлектрич. коэф. цельных кристаллов С. должен быть в связи с наличием влаги весьма велик; он не измерен вследствие технических затруднений. Измерение его на цилиндрах, собранных из шайб, дало значение 10,7—15,8 для мусковита и 22,9—45,8 для флогопита, то есть в среднем у флогопита в 2,7 раза более, чем у мусковита. В связи с весьма повышенным значением тангенциального электросопротйвления означенных цилиндров эти значения диэлектрического коэф-та должны считаться далеко не достигающими значений той же характеристики у цельных кристаллов, но и они значительно превосходят диэлектрич. коэф. тех же С. в нормальном направлении.

Электрическая крепость. При пробое в тангенциальном направлении разряд идет по самой толще С., даже если имеется внутренний расщеп; это указывает на весьма низкое значение электрической крепости в тангенциальном направлении. Сравнительные значения электрич. крепости различных С. вдоль плоскостей спайности показаны для различных межэлектроцных расстояний на фигуре 11, где цифры по абсциссе обозначают: 1—воздух, 2—С. из Колотовки, 3—из Луговки, 4—Комнига, 5—

Массиковская с черными включениями, 6—она же без включений, 7—серебристая параллельно оси, 8—она же перпендикулярно оси, 9—розовая параллельно оси, 10—она же перпендикулярно оси, 11—С. из Хето-Ламбино с черными включениями, 12—она же с красными включениями, 13—она же без включений, 14— из 2-го рудника Нероя, 15—из неизвестного рудника, 16—парафин, причем от 2 до 13 включительно—мусковиты, 14 и 15—флогопиты. Значение электрич. крепости меняется с толщиной и именно падает, как и вообще для диэлектриков, но порядок величины здесь 10— 20 kY/см при межэлектродном расстоянии 0,5— 3,2 см. У флогопитов тангенциальная электрическая крепость примерно та же, что и у мусковитов, может быть несколько ниже; и та и другая приблизительно соответствуют электрич. крепости воздуха при соответственной толщине. Однако флогопит отличается от мусковита своим сильным разогреванием в электрич. поле. Тангенциальная электрич. крепость зависит от кристаллографии, направления в плоскости спайности. Так, при 3,5 сантиметров межэлектродного расстояния электрическая крепость изменяется

Фигура и. с направлением от 8 до13,5 kV /см, при расстоянии 2 см—от 11,2 до 16,8 kV/см и при расстоянии 1 см—от 11,4 до 20,2 kV /см.

Диэлектрические потери. Малое значение тангенциального электросопротивления и тангенциальной крепости С. заставляют предполагать значительность угла диэлектрич. потерь в тангенциальном направлении. На цельных крист С. измерение не произведено. Но даже слюдяные цилиндры из мусковитовых шайб, обнаруживающие сравнительно большое электросопротивление, показали значения tg<5, равные 0,3 и более. Фло-гопитовые же цилиндры по углу потерь значительно превосходят цилиндры мусковитовые.

Тепловые свойства С. t°_n^ биотита (Миас) 1 145 — 1 150°, флогопита (Цейлон) 1 290—1 330°, мусковита (Нью Гемпшир) 1 255—1 260°; теплоемкость мусковита 0,2049.

Теплопроводность С. по данным Британской ассоциации электрич. и связанных с ней отраслей пром-сти (ERA, 1930 г.) составляет: у бразильских и индийских мусковитов 0,00130—0,00135 cal см/см² ск. °С, а у канадского флогопита 0,00114 cal сантиметров /см² ск. °С. В испытаниях, произведенных в ВЭИ (1932 г.), теплопроводность бирюссинского мусковита оказалась 0,00110—0,00134, а в среднем 0,00116, у хето-ламбинского мусковита 0,00110,. у карельской серебристой 0,00104, у слюдянского флогопита 0,00130—0,00165, а в среднем 0,00146, и у черного флогопита 0,00116—0,00130, а в среднем 0,00132. На хето-ломбинском мусковите установлена зависимость теплопроводности от пя-

тен: чистый образец дал 0,00110, с красным пятном и черными крапинами 0,00104, а с черным пятном 0,00119. Все приведенные значения теплопроводности относятся к направлению, нормальному к плоскостям спайности. Отношение теплопроводностей А и В к С составляет у двуосных С. (смотрите Спр. ТЭ, т. VII, стр. 470— 472) 5,84 и 6,30 соответственно, а у практически одноосных 5,20 и 6,00.

Теплостойкость С. Хотя С. отличается значительной теплостойкостью, тем не менее известные признаки происходящего процесса разрушения обнаруживаются значительно раньше, чем будут утрачены‘все технич. свойства С. Темп-ры низкие, до 200°, а м. б. и выше, це оказывают почти никакого заметного действия на С. даже при длительном прогреве последней. Так напрчмер, были подвергнуты 107-суточному нагреву при 105° мусковит из месторождения. 1-го Нероя Бирюссинского месторождения и слабоволнистый флогопит из 2-го рудника на Слюдянке, после чего были произведены параллельные испытания образцов остарившейся и свежей С. на электрич. крепость и угол диэлектрич. потерь. Эти испытания показали, что у образцов мусковита, начиная с толщины 40 μ и больше, и флогопита, начиная с толщины 60 μ и больше, никакого заметного различия свойств после остаривания нет, но образцы более тонкие после остаривания показали несколько большую электрич. крепость и несколько больший тангенс угла потерь. Для оценки отдельных моментов процесса старения при более высоких t° можно предложить систему баллов (табл. 5).

большая потеря массы падает на промежуток 700—900°, а после 900° потеря почти уже не возрастает. Кинетика обезвоживания в зависимости от времени τ в первом приближении выражается ф-ией q=alg τ-fb, где q—потеря массы, отнесенная к единице массы С., b—потеря массы по прошествии 1 ч., а—постоянная, зависящая от t° и для данной t° примерно одна и та же у всех разностей одного минералогия, вида; а и b зависят также от размеров и формы испытуемых образцов. Первые 10 ч. процесс обезвоживания идет сравнительно быстро и притом тем быстрее, чем выше Г; после этого срока для Г, не превосходящих 840°, начинается этап весьма медленного обезвоживания; для более высоких t° процесс потери массы отстает от такового же для Г, меньших 845°. Флогопиты более теплостойки, чем мусковиты: при t°, не превышающих 700°, они не обнаруживают ни заметной потери массы ни каких-либо видимых изменений, но то и другое начинается с 825°. Еще более теплостойки биотиты. Наибольшая потеря массы у флогопитов доходит при 1 200° до 4%, а у биотитов до 1,64% (у ильменского биотита 2,2%). При сравнительно низких t° (до 700°) по возрастающему порядку потери массы С. располагаются в последовательности: флогопиты, биотиты, мусковиты; при более высоких t°, порядка 900°, последовательность (биотиты и флогопиты) начинает нарушаться и при 1 200° изменяется на обратную: биотиты, флогопиты, мусковиты. Процесс обезвоживания сопровождается понижением технич. свойств С. (механических, оптических, электрических) ц заканчивается

Таблица 5. — Система баллов для оценки поведения слюды при нагреве.

Оценочный балл				1
теплового разруше ния	тепло стойкости	Мусковиты	Флогопиты	Биотиты
! во 1	0,0	Никаких внешних изменений
! 0,9 1	0,1	Появление разноцветных полос или пятен, указывающее на отщепление тонких пластинок, без заметного изменения меха-нич. свойств	Изменение цвета в сторону посветления без изменения механич. свойств 1	Никаких внешних изменений
I 0,8 1	0,2	Серебристая поверхность и небольшое расщепление у краев	Золотистая поверхность, появление небольшой хрупкости ί	Никаких внешних изменений
! 0,7 ! 1	0,3	Слабозолотистая поверхность, остатки разноцветных полос, слабое расщепление у краев, небольшая хрупкость		Никаких внешних изменений
! о,б 1 1	0,4	Золотистый цвет, исчезновение разноцветных полос, поверхность блестящая, расщепление и хрупкость	Золотистый цвет, гладкая блестящая поверхность, хрупкость	Небольшое изменение цвета в сторону носвет-ления, хрупкость
0,5 1	0,5	Цвет бело-перламутровый, большая хрупкость	Чешуйчатая поверхность, большая хрупкость j	Небольшое изменение цвета в сторону посветления, поверхность блестящая, большая хрупкость
ί 1 0,4	0,6	Поверхность матовая, вздутая, спекания нет
0,3	0,7	Слабое спекание пластинок,	пластинки не деформированы, вздутая	поверхность матовая,
0,2	0,8	Спекание пластинок, небольшое деформирование, поверхность вздута, при ударе спекшаяся пластинка издает звонкий звук
од 0,0	0,9 1,0	Значительное спекание пластинок, пластинки сильно деформированы, поверхность вздута, при ударе спекшиеся пластинки издают ясный звон Сплавление

Взвешивание С. показывает, что мусковиты обычно теряют при прокалке не более 4,5 весовых %, причем эта потеря относится гл. обр. к влаге. До 525° мусковиты могут считаться практически теплостойкими; начиная с 580° обнаруживается заметная потеря массы; наи-

полным разрушением ее и превращением в непрозрачные чешуйки; биотиты и флогопиты оказываются при этом значительно устойчивее мусковитов. Вермикулиты, напротив, ценны именно своей теплонестойкостью, позволяющей получать из них технически полезные продукты тепловым разрушением. При нагреве до 100—110° (или над серною кислотою) они выделяют свыше 10% воды, вероятно гигроскопической; при 300° выделяется другая ее часть, а при красном калении еще в большем количестве. Некоторые из вермикулитов при прогреве постепенно разбухают в длинные червеобразные образования или в очень легкие пластинчатые скопления; продукты эти сохраняют расщепляемость, но ломки, мягки, неупруги, содержат много железа. Удельный в непро-каленного джефферисита 2,30, а после прогрева 2,13—2,19, причем цвет становится золотистым. Подобно же ведут себя и многие разновидности С. Легкие продукты разрушения отличаются высокой теплоизоляционной способностью (табл. 6) и красивым цветом и блеском, вследствие чего составляют важную отрасль пром-сти, особенно в США.

Таблица 6 .—С равнительная теплоизоляционная способность слюдяных отходов и различных теплоизоляционных материалов (по данным Аткинсона).

1 Род тепловой изоляции ! нагретого котла	Потеря t° за 5 ч., °С	t° по прошествии 5 ч., СС
Отсутствие специальной изо-ляции ..	1 84	128
Асбестовый теплоизоляционный состав..	53	159
Магнезиевая изоляция.	33 l·/2	1781/а
Дерево с воздушными зазорами	331 /2	1781/2
Кизельгуровая изоляция.	зо-:-зз1/2	1781/2-5-182
Асбест и дерево..	30	182
Слюда..	20	192

Температура начала плавления С. характеризуется данными: биотит 1 145—1 155° (для нек-рых разностей указывается 1 240°);

лепидомелан и рубеллан 1 150—1 165°; мусковит 1 260 — 1 290°; флогопит 1 270 — 1 330°; аномит •1 325°; мероксен 1 355°.

Зависимость электрических характеристик от нагрева. Все изоляционные материалы изменяют свои электрич. характеристики при нагреве и притом в сторону невыгодную. С. относится к числу немногих материалов, электроизоляционная функция которых при нагреве может считаться относительно устойчивой. При этом необходимо различать направление нормальное и направление тангенциальное.

Нормальное направление. Диэлек-трич. коэф. С. при нагреве в пределах от 20 до 350° меняется незначительно и практически в этом промежутке может считаться постоянным. Напротив,объёмное электросопротивление С. в нормальном направлении претерпевает при нагреве значительные изменения; зависимость электросопротивления ют t° выра-

а жается соотношением ρ=ρ₀β^τ, где α — для мусковита равно 2,5 · 10⁴, а для флогопита 1 · 10⁴. Приблизительно с 700° (650—750° для мусковитов разного происхождения) кривая обсуждаемой зависимости для мусковита проходит через пик, но при охлаждении минует его и в промежутке 800—250° достаточно хорошо выражается вышеуказанным ур-ием. Флогопиты же не обнаруживают подобного пика, по крайней мере в указанном температурном промежутке до 800°. График зависимости уд. электропроводности от t° в полулогарифмич. координатах показан на фигуре 12 (а—мусковит из Колотовки с Мамских месторождений толщиной 40 μ, б—флогопит со Слюдянки толщиной 48 μ). Электрич. крепость С. по нормальному направлению в промежутке от 20 до 800° выражается соотношением:

Ε=(α-βί)Η~^Ιί

и соответственно пробойное напряжение V (в kY) соотношением:

V=(a-fit) ti^c,

где Е— пробойный градиент в кY/см, h—толщина в μ; α, β и к—константы, значение к-рых

Фигура 13.

должен быть установлено для каждого рода С.; в виде примера в таблице 7 даны значения констант для

Таблица 7.—Значения коэфициентов, характеризующих пробойное напря ж’е-ние и градиенте, в зависимости от т о?л-щ и н ы и ί°.

! 1 Род слюды 1	Температурный промежуток, °С	k	а	β 1 [ i
i Мусковит с Колотовки Мамских месторождений .. То же.. Флогопит со Слюдянки 1 То же ..	20—340 340—800 20—200 200—800	0,5 0,5 0,3 0,3	1,02 1,564 0,44 0,56	j 0,0016 0,0006

указанных С. На фигуре 13 показан ход экспериментальных кривых зависимости пробойного напряжения (ордината) от толщины (абсцисса) для разных t° (сплошные кривые—мусковит, пунктирные—флогопит). Коэф. (α — βί)"доопределенной t° (280° для мусковита и 200° для флогопита) остается неизменным, т. ч. до соответственных пределов t° электрич. крепость

С. от Г не зависят. После указанных пределов t° электрич. крепость начинает падать, но у мусковитов падает быстрее, чем у флогопитов. По ходу кривых видно, что при некоторой t° электрич. крепость мусковита и флогопита должна сравняться, т. ч. при дальнейшем повышении t° флогопит окажется выше мусковита. Т. о. кратковременное нагревание С. при 800° снижает электрич. крепость мусковита по нормальному направлению в 3,85, а флогопита в 5,6 раза сравнительно с электрич. крепостью при 20°. Тангенс угла диэлектрических потерь в нормальном направлении и при технич. частоте быстро возрастает с t°. В промежутке 20—200° tg δ у чистого мусковита изменяется в пределах 0,0004—0,01; изменение tg δ у флогопита несравненно быстрее и уже в промежутке 20—100° меняется от 0,006 до 0. Необходимо отметить, что наименее быстрое возрастание tg δ с t° обнаружено у мусковита с Малой Северной.

Тангенциальное направление. В направлении тангенциальном зависимость электрич. свойств С. от t° (опыты на цилиндрах, набранных из слюдяных шайб и плотно сжатых помощью металлич. стержней) характеризуется следующими данными. Объемное уд. электросопротивление у мусковита падает быстрее, чем у флогопита; при t° в 600° уравнивается у того и другого вида С., а после 600° флогопит оказывается выше мусковита. Порядок величины сопротивления обеих С. 10⁸ Q-см при 600°; возможно, что эта величина преувеличена из-за сопротивления зазора между шайбами и цилиндром. Электрич. крепость у мусковита в тангенциальном направлении при 600° в среднем равна 16,3—17,3 kV/см, а при дальнейшем повышении t° (включительно до 800°) в среднем 9,2 kV/сж; соответствующие же максимальные значения характеризуются чи 29,4 и 16,1 kY/cm. Флогопит характеризуется в тангенциальном направлении при нагреве средней электрич. крепостью 14 kY [см при 60° и 10,4 кY/см до 820°, тогда как соответственные максимальные значения будут 24,7 kV 1см и 17,6 kY/см. Т. о. хотя при комнатной t° мусковит характеризуется электрич. свойствами в тангенциальном направлении более высокими, чем флогопит, но при повышенной t° оба минералогии, вида С. меняют соотношение на обратные, и флогопит получает перед мусковитом преимущество.

Диэлектрические потер и В первом приближении tg б связан с Т зависимостью: tgd=ae^^T.

Соотношение это имеет силу как для мусковитов, так и для флогопитов, но при отсутствии включений и внутренних расщепов. Значения ноэф-тов для нек-рых С. приведены в таблице 8,

Таблица 8.—С редние значения констант а и β в формуле зависимости tg<5 от Т для н е к-p ых слюдяных месторождений СССР.

Род слюды	α·104	/МО3
Мусковит из Малой Северной
Мамских месторождений * Мусковит из рудника 2-й Не-	1,071	944
рой Бирюссинских месторождений. ..	0,05012	1 70В
Мусковит пятнистый из Хето-
Ламбина Карельских месторождений..	0,01259	2 532
Флогопит черный из 1-го руд-
1 ника Слюдянских месторож-1 дений..	0,007944 !	2 762 1

Диэлектрический коэфициент. В виду практич. неизменяемости диэлектрич. коэф-та с t° зависимость диэлектрич. потерь от t° обусловлена очевидно возрастанием электропроводности слюды.

Природа электрического пробоя С. Физич. механизм электрич. пробоя С. не может считаться окончательно установленным. Прежде всего при суждении о природе пробоя С. необходимо особо говорить о пробое в нормальном направлении и о пробое в направлениях тангенциальных. Значения электрической крепости того и другого мало зависят от t° это доказывает, что как тот, так и другой пробой—не тепловой природы. Зависимость нормальной электрич. крепости С. от среды, и притом идущая синдромно с подобной же зависимостью твердости, заставляет признать наиболее вероятной механическую (электростатическую) природу пробоя (в смысле Гриффитса), но не ионную, как это полагает школа А. Ф. Иоффе; пробой же тангенциальный скорее всего сводится к ионным процессам.

Включения в С. Во многих случаях окраска С. не бывает равномерна по всей поверхности. Неравномерность окраски м. б. обусловлена разными причинами: во-первых, включениями биотита, находящегося в мусковите в виде прослойков или кристаллов, сращенных с мусковитом иногда п,о неправильно изъеденной линии; во-вторых, проникновением между плоскостями спайности окислов железа; в-третьих, выветриванием С., придающим ее поверхности серебристо-опаловую (у мусковитов) и зеленовато или буровато-золотистую (у флогопитов) игру; более значительной степени выветривания ведут к расщеплению краев и к появлению перламутрового блеска, за к-рый подобные С. называются кошачьим серебром (мусковиты) и кошачьим золотом (флогопиты); в-четвертых, выделением окислов железа как следствием выветривания С.; в-пятых, наконец включениями различных минералов (рутила, апатита, магнетита, красного, черного или зеленого турмалина, красного или бурого граната, циркона, монацита, урановой смолки, касситерита, кальцита, пирита, кварца, полевого шпата, берилла, ильменита, каолинита и др.). Всем перечисленным включениям присуще характерное для них распределение между элементарными-слоями С.; т. о. образуются либо беспорядочно распределенные крапины или пятна, либо дендриты, образуемые системами параллельных между собою штрихов, идущих по линиям удара или давления или же перпендикулярных к ним. Пятна эти по внешнему виду бывают черными, буро-красными, желтыми и наконец серебристо-перламутровыми, нередко показывающими цвета тонких пластинок. Необходимо также отметить одно практически важное обстоятельство, а именно обычную заключенность отдельных кристаллов и их скоплений в серебристое пятно, дающее более или менее широкий ободок. Наряду с перечисленными выше весьма * обычными видами междуслойных (тангенциальных) включений С. иногда содержит прободающие ее под углом к плоскостям спайности кристаллы, в мусковите кварц, полевой шпат, гранат, берилл и др., оставляющие при расщеплении подобной С. дыры. Вредность включений последнего рода самоочевидна и не нуждается в пояснении. Что же касается до включений первого рода, междуслойных, то о зависимости от них свойств С. в литературе обычно встречаются немотивированные и противоречивые указания. Между тем значительная часть С. несвободна от междуслойных включений, и потому при недостатке С. на мировом рынке, в частности в СССР, представляется существенно важным в технич. и в экономич. отношении установить, какие из включений, в какой мере и при каких условиях должны считаться опорочивающими С. как технич. материал. Природа серебристых и ирризирующих включений до сих пор не выяснена; их нередко считают пузырьками воздуха. Однако трудно понять, как воздух попадает в эти внутренние расщепы, тем более что они могут образовываться на глазах при деформациях С. Скорее следует видеть в них пустоты с парами воды или быть может разреженными газами, выделявшимися из воды, прослаивающей С. Сохранение этих пустот могло бы объясняться пружинящим действием отщепившихся слоев С.] а, с другой стороны, электрич. свойства этих включений объяснялись бы пониженным давлением находящихся в них газовых сред. Как показывает микрохимический анализ вместе с микроскопии, исследованием, черные, красные, желтые и, реже, зеленые включения содержат окислы и гидроокислы железа как закисного, так и окисно-го; титана, марганца и других элементов в обычно встречающихся пятнах обнаружить в заметных количествах не удалось. Следует поэтому полагать, что черные, серые и бурые пятна состоят из магнетита Fe₃0₄, красные—из гематита Fe_?G₃, а желтые—из разных гидратных окисей— гетита или лепидокрекита Fe₂0₃ · Н₂0, ксантосидерита Fe₂0₃ · 2Н₂0. лимонита 2Fe₂0₃ ·

• ЗН₂0, тургита 2i?e₂0_? · Н₂0. Под микроскопом черные и бурые пятна обычно представляют отдельные пластинки, чаще всего шестиугольные или треугольные. Буро-красные и буро-желтые включения представляют отдельные пьтнышки, иногда кристаллические, располагающиеся последовательными рядами, обыкновенно под определенными углами друг к другу, и образующие дендриты. Решение вопроса о вреде пятнистости задерживается вследствие необходимости считаться не только с минералогии, природой включений и количеством их, но также, и даже в особенности, с характером их распределения. При одной и той же зрительной картине пятен, то есть проекции их на плоскость, нормальную к лучу зрения, распределение пятен м. б. весьма различно в зависимости от степени их скученности около одной плоскости или, наоборот, рассеянности по всей толще слюды. Как показывает опыт с постепенным отщеплением листочков С., пятна обычно располагаются в узкой зоне, скопляясь преимущественно в смежности с определенной плоскостью; однако решить вопрос о распределении пятен в каждом частном случае вовсе не просто, особенно если дело идет с производственной сортировке С. Второе существенное обстоятельство, с которым обычно не считаются, это—принципиальная трудность количественно оценить плошадь, занимаемую пятнами в данном участке поверхности С. Трудность эта обусловлена дендритным характером пятен, легко усматриваемым если не простым глазом, то под микроскопом. В самом деле, площадью криволинейной фигуры называется общий предел вписанных и описанных мн-ков; однако для существования его необходимо, чтобы контур м. б. подразделен на такие участки, в пределах которых ограничивающие его кривые были бы монотонны и следовательно имели бы производную. Между тем ряд последовательных контуров, все теснее примыкающих к дендри-товому пятну, не стремится к какому-либо пределу, грубо говоря, отличному от нуля. Т. о. пятнистость слюды, сплошь занятой дендри-тами и в первом приближении оцененная как 100%-ная, с каждым последующим приближением будет оцениваться числом все меньшим и под конец получит оценку, практически недалекую от 0%. Способа измерять пятнистость С. до сих пор не найдено. Оценка степени пятнистости по легкости чтения печатного текста при рассматривании его через пластинку С. практически не удается, т. к. кроме площади пятен не безразлична также интенсивность их окраски. По той же причине не достигает цели и оценка пятнистости по коэф-ту прозрачности, измеряемому на приборе Оствальда или каком-либо другом. Непосредственное измерение площади пятен помощью сетчатого микрометра и лупы с пятикратным увеличением весьма копотливо и кроме того дает сходимость повторных измерений очень недостаточную; например при средней (взятой из трех измерений) пятнистости в 18% уклонения отдельных результатов от среднего достигают ΐ 28 % измеряемой величины. Более удачны могут быть измерения пятнистости при равномерном распределении пятен по пластинке и промере нескольких отдельных участков. Оценка пятнистости наглаз, как показали проверочные опыты, может дать у разных наблюдателей числа, весьма расходящиеся; это объясняется не столько неточностью глазомера, как отсутствием определения, что собственно измеряется. Согласно стандарту на индийскую С. эта последняя делится на чистую, слабо пятнистую, нормально и сильно пятнистую и чернокрапчатую. В проекте союзного стандарта на С. (по качеству) предусматривается для мусковита пять сортов согласно табл. 9.

Таблица 9.—Д еление мусковита на сорта пс пятнистости или неровности поверхности согласно проекту ОСТ.

	Пятнистость
Сорт муско вита	Характеристика пятнистости	Верхняя граница площади пятен (в %)	Поверхность
1 I	1 1 Чистая (без пятен)	0	Совершенно ровная (плоская)
и	Слабо пятнистая	10	Ровная плоская
III	Пятнистая	25	Слабо волнистая
IV	Сильно пятнистая	50	Волнистая
V	Сильно и густо пятнистая	>50	Сильно волнис-1 тая 1

Для флогопита ОСТ предусматривает сорта

I. Совершенно ровная (плоская) поверхность.

II. Слегка волнистая или слегка складчатая поверхность III. Волнистая или складчатая поверхность.

Такие деления произвольны и м. б. допущень лишь как весьма условные, причем в вщц невозможности охарактеризовать степень пят нистости геометрически, точнее оптически, не обходимо сделать это на основании какого-ли бо косвенного физического признака. В само! первом приближении о пятнистости можно го верить как о большой или малой или большой, средней и малой и, опираясь на это деление, попытаться установить связь между степенью пятнистости и рядом физических свойств. Прежде всего можно подозревать, что пятна, размещаясь между плоскостями спайности и даже находясь в расщепах, распространяющихся за их пределы, должны создавать условия, благоприятные для легкости расщепления С. Опыт действительно показывает, что расщепление сильно пятнистой С. идет значительно легче, чем какой бы то, ни было другой.

Физич. свойства минералов, содержащихся в С., значительно отличаются от таковых же самого вещества С. Гематит и тем более магнетит обладают лучшей теплопроводностью, чем С. (у гематита 0,0039 cal см/см² ск. °С, причем отношение теплопроводностей Л и В к теплопроводности С равно 2,20, то есть в 2—3 раза больше, чем С.). Удельное электросопротивление гематита серого || оси 7,04 · 10^-1ид_оси 3,5 · 10¹⁶, а магнетита 3,6-10^-2 Q-см, то есть примерно в 10¹⁴—10¹⁶ раз менынб электросопротивления самой С. По связи с указанным соотношением электропроводности можно предполагать, что диэлектрич. коэф. названных минералов, по крайней мере кажущийся диэлектрич. коэф., при малых частотах должен быть весьма значителен в сравнении с таковым же С. Поэтому тангенс угла диэлектрич. потерь в этих минералах должен быть велик, а электрич. крепость их весьма мала. При совокупности подобных свойств пятна могли бы существенно изменять свойства С., если бы в соответственных испытаниях поле направлялось вдоль их плоскости; напротив, при распределении тончайшими пленками, более или менее нормальными к направлению поля, включения С., несмотря на свои свойства полупроводников, могут лишь частично изменять свойства слюды, не лишая ее при этом способности нести ее основные технические функции.

Механические свойства С. ослабляются пятнистостью. Так, пятнистые С. расщепляются легче чистых, а прочность на разрыв от пятнистости на 8—15% снижается. По отношению к другим физич. свойствам значение черных пятен отлично от значения желтых, тогда как красные занимают среднее место. Так, черные пятна несколько повышают (примерно на 10%) теплопроводность С. в нормальном направлении, вероятно в связи с повышенной теплопроводностью магнетита, а красные и желтые понижают ее (примерно на 6%), что обусловлено повидимому расщеплениями около этих пятен; серебристость С. равным образом понижает ее теплопроводность. Электросопротивление С. в направлении нормальном несколько снижается от присутствия черных и красных пятен, причем пятнистость, превосходящая 50%, а в некоторых случаях близкая к 100%, снижает электросопротивление на 30—40%. Желтые пятна в нормальном направлении не оказывают заметного действия.

Электрическая крепость в нормальном направлении от черных пятен снижается на 10—20%, но не изменяется от присутствия пятен красных и желтых; в тангенциальном же направлении электрическая крепость от черных включений снижается примерно на 30% и слегка—от пятен красных (примерно на 2%); несколько неожиданная незначительность тангенциального пробойного эффекта пятен, даже черных, объясняется тем обстоятельством, что в тангенциальном направлении слюда и независимо от присутствия пятен обладает весьма низкой электрич. крепостью, т. ч. электропроводность пятен не может добавить много к электропроводности пленок электролита. Пробой происходит не по самым включениям, а по границе их, вероятно в связи с неоднородностями электрич. поля; путь пробоя представляет зигзагообразные или изогнутые линии. Гораздо более определенную зависимость от пятнистости показывают тангенс угла диэлектрических потерь (tg <5) и диэлектрический коэфициенг ε. Как тот-, так и другой связан с пятнистостью р (выраженной в %) линейно. Для мусковита эти зависимости имеют следующий вид:

t gd=0,0005 + 0,00044 р, ε_τ=6,5 4- 0,085 p_r, е_к= 6,5 + 0,027 р_ъ

где индекс г относится к“С. с черными пятнами·α индекс к—к С. с пятнами красными. Зависимость tg δ от пятнистости для красных пятен и для черных одна и та же; этим подтверждается возникновение потерь не в самых пятнах, а в расщепах, вмещающих пятна. Напротив, угловой коэф. индуктивной способности С. для черных пятен больше, чем для красных, откуда следует большее значение индуктивной способности вещества черных пятен сравнительно с веществом пятен красных. Наряду с включениями и расщепами качество С. иногда снижается также неоднородностями сложения в процессе кристаллизации (штрихи, борозды), последующими деформациями (складки, мя- ⁴ тые места, волнистость, трещиноватость) и процессами выветривания (занозистость краев, краевые и внутренние расщепления) и т. д. Штриховатость С. обусловлена двойниковым срастанием, .фигурами давления, процессами неправильного роста; борозды, складки, волнистость, трещины возникают от давления при горообразовательных процессах или вследствие местного изменения объёма включающей С. породы, как это в особенности происходит у флогопитов, включенных в известняки. Перистая штриховка делает С. негодной. Двойниковая же или вызванная ростом кристаллов в случае ее тонкости может быть устранима при расщеплении С. Вред трещиноватости понятен сам собой. Относительно волнистости опыт показывает, что обычно она выражается сдвигами или даже надвигами (ш а р и а ж), т. ч. приходится говорить лишь об ¹/₄ длины волны. Вредность подобных деформаций зависит от степени крутизны волны, каковая измеряется отношением длины ¹/_i волны к половине амплитуды или тангенсом угла подъема. Можно опасаться, что указанная деформация поведет к снижению электрич. крепости С. вследствие происшедшего надлома. Электрическое испытание расщепленной волнистой С. показывает, что волнистость, характеризуемая тангенсом угла не более 0,2, не дает заметного снижения электрической крепости ни мусковита ни флогопита, но при значении 0,5 понижает электрич. крепость флогопита на 14—19% сравнительно с материалом ровным.

Месторождения С. Условия залегания слюды весьма различны. Мусковит к^к породообразующий минерал весьма распространен, поскольку входит в состав кристаллич. пород— гранитов, гнейсов и др.; однако достаточно I крупные технически пригодные кристаллы му сковита бывают приурочены исключительно к пегматитовым жилам, особенно прорезающим слюдяные сланцы. Выделения мусковита м. б. здесь либо равномерно распределенными по всему телу жилы либо скопляться отдельными зонами и гнездами, обычно незначительными по размерам. Зональные скопления располагаются или вдоль зальбандов (одного, а иногда обоих) жилы, или вдоль отдельных выделений кварца в пегматите, или внутри самой жилы. Наконец встречаются гнезда С.— отдельные кристаллы или скопления их,—иногда переходящие в сростки; гнезда чаще всего приурочены к кварцу или к контакту его с крупными полевошпатными выделениями. Разные виды выделения С. могут встречаться в одной и той же жиле. Практически наиболее важны зоны обогащения из слюдяных гнезд. Крупнокристалличность полевого шпата и кварца (но не расслоенность пегматита) благоприятствует и крупнокристалличности С.; мощность же жилы cfcopee не благоприятствует образованию крупных выделений С. и во всяком случае не может считаться признаком сопутствующим. С углублением жилы слюдоносность не понижается. Большая обо-гащенность пегматита С. обыкновенно неблагоприятна крупности. Находится мусковит либо в сплошном виде—скорлуповатыми, чешуйчатыми и сланцеватыми скоплениями—либо кристаллами, масса которых достигает 16 килограмм, а в отдельных случайх 160—240 килограмм; в виде исключения находились кристаллы массою до <640 килограмм и длиною 1,5 метров Флогопит, напротив, никогда не залегает в пегматитах. Обычное его нахождение в пироксенитовых породах в связи с кальцитом. Флогопит либо заполняет трещины по обеим сторонам кальцита, жила которого проходит в пироксенитовой породе, либо располагается на контактах пирок-сенитов с гнейсами, пегматитами, аплитами и диабазами и в трещинах пироксенитовых жил. Размеры кристаллов флогопита примерно те же; что и мусковита; наибольший из найденных кристаллов обладал массой в 112,4 килограмма и был длиною в 1 метров и поперечником 65 см. В Канаде находятся кристаллы флогопита, поперечник которых равен 60 см. В других местах кристаллы флогопита позволяют вырезать квадратные пластины со стороною в 45 см. Из мировых месторождений С. наиболее известны Индийские (Бенгалия дает 75% всей добычи Индии), США (Сев. Каролина, Ныо Гемпшир и др.), Канадские (Квебек и Онтарио), Африканские (Улуру в Воет. Африке, Линден-бург и по р. Олифанту—в Трансваале) и Мадагаскарские; второстепенное значение представляют месторождения Южноамериканские (Бразилия и Аргентина), Австралийские и Европейские (Австрия — в восточных Альпах, Норвегия). При этом Мадагаскар, Мексика и Канада дают флогопит, а остальные месторождения—мусковит.

СССР по запасам С. в отношении количества и разнообразия их занимает первое место в мире. Важнейшие из слюдоносных районов Союза—Карелия (западное побережье Канда-лакского залива, гл. обр. в окрестностях Лоукского и Пулонгского озер), (на Волыни у Чуднова и в б. Мариупольском у.), Урал (Златоустовский округ, Ильменские горы, Урзаеская Курья и Чебаркульское озеро, Миас, Кыштым, озеро Иртям, Вишневые горы и др.), б. Енисейская губ. (Тасеевские место рождения в сев. части б. Красноярского у. и Канские—в восточной части б. Красноярской губернии и др.), б. Иркутская губ. (Бирюссинские месторождения — близ Нижнеудинска, Саянские, Мамские—Колотовка, Жернаковка, Лу-говка, рр. Малая и Большая Слюдянка, Красный Яр, Камнига, Согдиондон, Байкал—у Святого Носа, район Слюдянки), Забайкальская область (ряд месторождений, в настоящее время не разрабатываемых), Якутская АССР (по Алдану), Семипалатинская обл. (Куксай, Кала-бинский хребет) и др. Многие из С. СССР относятся к числу первосортных и не уступают по своим свойствам заграничным.

Добыча и обработка С. С. была известна и применялась до начала нашей эры, а в 16, 17 и 18 вв. систематич. добыча С., и притом хорошей по своим качествам, производилась в России. Тем не менее, несмотря на все возрастающий спрос на С., особенно в США, и общий рост добычи, слюдяная промсть стоит технически на низком уровне. Геология С. изучена весьма недостаточно, о генезисе С. известно очень мало, способы добычи нередко примитивные. Использование С. не рационализовано, и потому крупные и высококачественные сорта в известных случаях идут на применения, в которых можно было бы удовлетвориться сортами низших номеров и качеств. По этапам работы различают С.: 1) сырую, называемую к о м о-в о й,—в крист, 2) р а с к о л о т у ю,

3) очищенную, или полупродукт, а также шаблонную—в толстых пластинах,

4) обрезную, с обрезанным обычно под углом 45° краем, 5) щ и и а н у ю—расщепленную на тонкие пластинки, 6) С. в изделиях и 7) молотую. По размерам сырая С. делится на три разряда: I, II и III; расколотая, очищенная, обрезная и щипаная С. делится по номерам в соответствии с величиною полезной площади, определяемой вписанным в пластинку С. прямоугольником, соотношение сторон которого должно быть определенным. Деление С. на номера по ОСТ приведено в таблице 10; индийский же и швейцарский стандарты представлены на фигуре 14.,

Таблица 10. — Номера С. разных групп по ОСТ.

	Площадь вписанного прямоугольника, f
	причем дается нижняя граница и верхний
№ С.		предел, см2	i
	Расколотая	Очищенная	Щипаная
	С.	С. j	С.*2
0000	500—выше	450—выше
000	400—500	375—450	—
00	300—400	300—375	—,
0	250—3 000	230—300	— 1
1	150—250	155 -200	—
2	100—150	S0—155	- ;
3	75—100	61—90	_ Г
4	50—75	38—64	51—64 ;
*Vl	—	—	38—51
5	25—50	19—38	29—38
5Va	—	—	19—29
6	15—25	14—10	16—19
«l/f	—	10—19	15
7	5—15	4—10 *3	10
71/2	—	—	__
8	1,76—5 *1	—	—
*1 Полезная площадь круга диам. не			менее 15 миллиметров.
*2 Отношение сторон прямоугольника от 1 : 1 до (
1 : 3. *з Узкая сторона должен быть не менее 15 миллиметров. |

Добыча и обработка С. требуют затраты значительного труда. Добыча должна вестись очень осторожно во избежание порчи кристаллов С. и требует особого искусства, тщательности, сообразительности, ловкости и большого опыта; за каждым большим кристаллом приходится буквально ухаживать, старательно его выбивая. Подобным образом требует большой тщательности и обработка С. По расчету Циркеля бригада из 17 рабочих ежемесячно вырабатывает ок.4,6т сырой С.,т.ч.1 килограмм

сырой С. требует одного рабочего часа. Обрезка 1 килограмм С. требует 0,55—0,6 раб. часа, а щипка—2,1—4,2 раб. часа, в зависимости от размера пластин. В виду трудоемкости процессов слюдяной промышленности себестоимость С. весьма колеблется в зависимости от местных условий добычи и обработки и в частности от местной стоимости рабочей силы. С другой стороны, самые выходы С., хотя и вообще незначительные, весьма колеблются в связи с особенностями данного месторождения и технич. требованиями, которые предъявляются к С., а также в связи со степенью использования С. низших номеров и сортов и слюдяных отходов. В табл. 11 сопоставлены некоторые данные, характеризующие выходы слюдяной добычи.

Таблица 11.—Данные о выходах С. в некоторых месторождениях.

	Выход С.
I Месторождение 1	комовой из породы, %	листовой, очищенной из комовой, %
Сев. Каролина	1—2	7—9
(США)
Юж. Африка и	1 (в более блого	—
Трансвааль	приятных случаях до 6)
Медрасский рай	3—10 (в среднем	—
он (Индия)	6,25)
Австрийские	2,3—7	1—9,28
Альпы
Карелия (СССР)	0,3 —7,3 (2 мел	1—9,28
	кой и 1 более	(среди. 4,28, наи
	крупной)	более часто 3,25)
Мариупольский	1	—
окр. (СССР)	2,1—2,2 (в от
Канские место-		7,3 и 3,4
рожд. (СССР)	дельных случа
	ях до 5)
Мамские место-	1,29	35
рожд. Колотовка (СССР)
Мамские мес-	1—1,6	4
тоюожд. Согди-ондон (СССР)		10—15 (при по
Бирюссинские	2,5—5
месторожд.		вышенных требованиях 7 — 8)
Слюдянские ме	30 (из жилы)	3,5—4 (в отдельн.
сторождения		случаях 5,6)
(СССР)
1	—	_______

Т. Э. т. XXI.

Т. о. при добыче листовой С. из комовой до 90%, а иногда и более,идет в отходы; однако дальнейшая обработка опять дает выходы ничтожные. Так, обрезной С. из листовой очищенной получается в Сев. Каролине 3% от комовой (33% от очищенной), Мариупольское месторождение давало выход лишь 1,1% и т. д. Выход номерной С. падает преимущественно на низшие номера; примеры распределения выходов С. по номерам приведены в таблице 12.

Таблица 12.—П римеры распределения выходов С. по номерам (в %).

№ месторождения.	7	6	5	4	3	2	1	Спец.
Сев. Каролина.		31	25	37	5	8 крупнее № 3		0
Южная Африка и
Трансвааль	43	26	21	4,5	1,29	1,93	2,25	—
Канские место
рождения.		53	30		8	5	4	0

При распределении С. по сортам высших сортов выходит еще менее; так, в Индийских месторождениях чистой С. всех номеров выходит 3,8%; слегка пятнистой 9,10; пятнистой 1,78; крапчатой 77,60; отбросов 3,01%. Что же касается соотношения выходов по номерам в пределах каждого сорта, то для чистой и слегка пятнистой С. выходит № 1 примерно в 100 раз меньше, чем № 6, а для крапчатой— в 6 500 раз менее.

Применение С. Обладая рядом ярко выраженных ценных технич. свойств и притом в сочетании совершенно исключительном, С. издавна нашла себе промышленное применение. Вполне понятно, что многочисленность указанных свойств С. сделала этот минерал ценным и в ряде случаев незаменимым материалом в весьма различных отраслях пром-сти. Область наиболее широкого применения С. с течением времени изменяется; однако и с качественной и с количественной стороны С. приобретает в пром-сти значение все большее, и если в некоторых частных случаях применения оказывается возможным заменить ее какими-либо другими искусственными материалами, то в общем ее незаменимость пока лишь подтверждается и расширяется в отношении областей, о которых первоначально никто не мог думать. Так, первоначальное применение слюды определялось ее перламутровым и серебристым блеском, особенно в выветренном состоянии; затем выдвинулись на первый план ее расщепленность и прозрачность; затем сюда присоединились упругость и механич. прочность; далее тепло- и огнестойкость; затем специальные оптические свойства; потом последовали электроизоляционная способность, высокая электрическая прочность и ничтожность диэлектрич. рассеяния. Далее выступают химич. стойкость, смазывающая способность и другие свойства слюдяного порошка и т. д. В табл. 13 дана функциональная классификация применений слюды. В настоящее время количественное и качественное преобладание принадлежит С. как электроизоляционному материалу, применяемому электропромышленностью во всех видах, начиная от листовой слюды и кончая слюдяным порошком, причем в промежутке стоят все прочие сорта С. всех существующих размеров. С. применяется в электропромышленности как в чистом виде, листками, так и в различи ных сочетаниях со связующими веществами. Распределение листовой С. по различным от-

10

Функциональные свойства С.

вспомогательные

Область применения

Большая элек-трич. крепость

Малость tg <5

Сравнительн. устойчивость элек-трич. характеристик при подъеме температуры

Огнеупорность

Прочие электрич.свойства, истираемость, упругость

Прочие электрич. свойства, упругость, но не истираемость

Прочие электрич. свойства, истираемость, упругость и гибкость

Прочие электрич. свойства, истираемость, упругость, но особой гибкости не требуется

Значительность диэлектрич. коэф-та при значительности прочих изоляционных свойств

Химич. ипертноать, нехрупкость

Прозрачность, нехрупкость, легкость, теплостойкость

Укрывистость, хорошая при-ставаемость, легкость

Коллекторные сегменты электр. машин

Подрезные сегменты и кольца для электр. машин

Микафолий

Миканит гибкий ответств. назначения менее ответств. назначения

Миканит твердый Миканит фрезерный

Конденсаторы измерительные, радиотехнические и др., от к-рых. требуется устойчи- -вость

Изоляция зашигат. свечей для двигателей внутр. сгорания; шайбы

Изоляция электронагрев, приборов бытового, лабораторн. и производств, назначения

Нагревательный миканит

Изоляционный материал

Шайбы для электрич. ламп

Шайбы и подкладки

Огнеупорные краски

Группа С.

Расколотая кали-брованан или в изделиях

Щипаная

Обрезная калибров аная

Расколотая или в изделиях

Обрезная ка-либрованая или в изделиях

Щипаная

Агрегат чешуек

В изделиях

Молотая

Функциональные свойства С.
основное	вспомогательные	Область применения	Группа С,
Огнеупорность	Укрывистость, хорошая приста-ваемость, легкость	Огнеупорный материал	Агрегат чешуек
Негорючесть	Укрывистость, приставаемость	Огнебезопасн. кровельн. покрытия (рубероид, толь и до.)	Чешуйка
»	Способность образовывать пла-стич. массы	Слюдяная кровельная черепица	Молотая
Химическая стой-	Укрывистость	Хемостойкие краски	»
кость			Обрезная калиб-рованая
»	Электроизолирующие свойства	Изоляция в аккумуляторах
Малая теплопроводность	Упругость, легкость, химич. стойкость	Тепловая изоляция паровых котлов и трубопроводов паровозов, холодильных установок	Молотая и отходы
»	»	Тепловая изоляция стен—засыпка внутр. стенных пространств, облицовочн. кирпич	Прокаленная, молотая
Упругость	Легкость, тонкость, однородность при расщеплении, гладкость поверхности	Мембраны акустич. приборов, в особенности граммофонов, фонографов, телефонов и громкоговорителей	Фасонная калиб-рованая «диафрагм овая»
»	»	Крылышки радиометров, компасные розы	Обрезная калиб-рованая
ь	»	Основания для флюоресцирующих экранов в вакуумных трубках для осциллографов и для телевидения	»
»	»	Основания для специальных фотопластинок для путешествия	»
»	»	Основания для зеркалец и рефлекторов	->
Скольжение и	Химич. инертность, механич.	Основания для диапозитивов и др. изображе	—
слипание поверх	прочн. на сжатие, упругость	ний, предназначенных к проекции
ности
»	»	Сухие смазки для машин и в особенности для деревянных трущихся частей	Молотая, весьма тонкий помол
»	»	Консистентные смазки для осей	*
»	»	Защита резиновых уплотнений горловин (лазов) паровых котлов	»
»	»	Искусственные пробки	»
Дробление на листоватые че	Электроизоляционные свойства	Наполнитель в электроизоляционных пластич. массах	Отходы
шуйки
»	» »	Наполнитель в битуминозных дорожных массах

Функциональные свойства С.
основное	вспомогательные	Область применения	Группа С.
Прозрачность в	Химич. инертность, отсутствие	Вставки в противогазах, военных и общетех-	Обрезная калиб-
видимой области	хрупкости, легкость	нических	рованая
спектра Цветность	Отсутствие хрупкости, огнеупорность	Глазки в горнах	*
	Нерастрескиваемость при резких изменениях t°, отсутствие хрупкости, легкость	Предохранительные очки для работы с раскаленными телами	»
Оптическая ани-1 зотропия	Бесцветность, точная калибру-емость пластинок	Пластинки на четверть длины волны	»
	»	Поляризационные микроскопы	» I
Прозрачность в невидимых облас-1 тях спектра	Тонкость и ровность пластинок, отсутствие хрупкости	Фильтры, отделяющие инфракрасные и ультрафиолет. лучи в оптич. приборах	»
s » 1 1	»	Окошки для пропуска ультрафиолет, и ин-фракрасн. лучей физич. приборов	»
1 Своеобразный блеск	Химич. стойкость, неизменяемость, отсутствие хрупкости, раздробляемость на листоватые частицы	Декоративные применения, ювелирные украшения	Комовая
ί ^	»	Обойная промышленность	Молотая и обожженная
1 »	»	Брокатные краски (слюдяной брокат)	»
» 1 1	»	Штуковые покрытия со слюдою	»
»	»	Декоративный кирпич с примесью С.	Отходы
! »	»	Керамич.изделия (гончарная, фаянсовая и прочие посуда) с примесью С., мерная С. служит также плавнем	»
»	»	Специальное стекло со С.— подражание венецианскому	»

Функциональные свойства и.
основное	вспомогательные	Область применения	Группа С.
Дробление на листоватые чешуйки	Электроизоляционные свойства	Наполнитель резиновых составов, в частности для автомобильных шин	Молотая
»	» »	Основание микалокса	Молотая
»	» »	Добавка к цементу Сореля	»
»	Скольжение, химич. инертность, приставаемость	Присыпки, предотвращающие слипание: резиновых изделий, типографск. и литографск. оттисков	»
»	Химич. инертность, хорошее впитывание, слипаемость	Основание для а	»
—	—	Оселки для точильных камней	Агрегат чешуе
Прозрачность в	Огнеупорность, нерастрески-	Оконца в печах, химических и металлурги-	Обрезная калиС
видимой области спектра	ваемость при резких изменениях ί°	ческих	рованая
»	»	Оконца в керосинках	Обрезная калиС рованая
»	»	Ламповые стекла	»
»	»	Защита фонарей, особенно рудничных	»
»	»	Защита оптич. частей дуговых ламп (от паров, раскаленных частиц и прочие)	»
»	Упругость, нехрупкость, стойкость в отношении ударов и вибраций, нерастрескиваемость при резких изменениях 1°	Предохранительные очки и полумаски для пожарных, литейщиков и т. д.	»
»	»	Абажуры
»	»	Окна в бронированных башнях военных судов и на овых заводах	»
»	»	Автомобильные щиты	»
»	»	Оконные стекла (преимущественно в 17 в и в настоящее время у юшноамерик. народов)	»
»	»	Покрытие произведений изобразительного искусства	»
»	*	Покрытие переносных измерительных приборов-компасов и др.	»

Функциональные свойства С.		1 1 1
основное	вспомогательные	Область применения	Группа С.
Своеобразный блеск	Химии, стойкость, неизменяемость, отсутствие хрупкости, раздробляемость на листоватые частицы	«Парчевая живопись»	Молотая
»	»	Придание блеска бумаге—глянцевитая бумага	*
»		Придание блеска—атласная бумага	»
»	»	Придание металлич. блеска бумаге	»
»	»	Серебряные чернила (С. с гуммиарабиком)	»
j	»	Серебристые композиции (с желатиной) для пуговиц и тому подобное.	»
	»	Аппретура хлопковых тканей	»
»	5>	Имитация снега	Отходы
»	»	Украшение детских игрушек	»
»	»	Пудра для косметич. целей	Молотая
»	Приписываемое С. сильное целебное действие, европ. меди- циной не проверенное	Лекарства в народной медицине Индии и Китая	-
Объяснение сокращений: М—мусковит, Ф—флогопит, Б—биотит, Л—лепидолит, Дж—джефферисит, 3—зонолит.

раслям пром-сти в США показано в таблице 14. Как видно из приведенных данных, преобла

Таблица 14.—Р а с п р е д е л е н и е листовой С. по различным областям промышленности
в США.
f : 1 i Область применения 1	Очищен	Обрезная,
	ная, %	%
! Электроизоляция.	85	90
1 Печные оконца..ί	10	7,6
j Фонографы ..i	о	1
, Лампы, стекло, абажуры. ι i Остальные обл. применения. 1	1	0,75
	2	0,75

дающая часть листовой С. идет на электрич. изоляцию, и потому изучение электрических свойств С. в настоящий момент очевидно особенно важно. Другое русло, по к-рому направляются низкосортная С. и отходы, а именно потребление молотой С., может быть охарактеризовано данными канадской пром-сти (табл. 15). Однако данные эти относятся к 1923 г. и

‘Таблица 15.—Р а с п р е д е л е н и е слюдяного порошка по различным областям промышленности в Канаде в 1923 г.

Область применения	Количественное потребление абсолют- относи-ное, т 1 тельное,
Для тепловой изоляции.	359	55,91
В обойной промышленности.	200	31,15
Для электротехнич. изделий.	31	4,85
Для смазочных материалов.	30	4,67
В резиновой промышленности. 1	22	3,42
Итого.	642	100

с тех пор для молотой С. нашлись новые области применения. Динамика мировой добычи слюды (без слюдяного порошка) представлена данными табл. 16; на фигуре 15—цены в шиллингах за английский фунт (ордината) на комовую

С., в зависимости от сорта и размера кристаллов (а—чистая рубиновая, б—слегка или сильно пятнистая рубиновая, в—крапчатая, г—янтарная); на абсциссе отложена длина в дм. (при ширине на 50% меньшей).

Заменители С. Как указано, С. занимает исключительное место в разнообразнейших отраслях пром-сти, а добыча С. не удовлетворяет потребности, особенно в отношении более крупных но- ₄₅меров высокосортной С. Это побуждало и побуждает искать заменители ³⁵ С. (однако до настоящего времени без успеха). Другой 25 возможный путь— искусственное воспроизведение С.— ₇₅тоже до сих пор не получил практического решения, хотя принципиально ⁵ намечен. Искусственное получение С. 1 3 5 7 9 11 13 15дМ

было достигнуто не- Фигура 15.

сколькими способами“. Во-первых, установлено появление С. в некоторых шлаках (Фогт, 1884, 1889); во-вторых, Готфейль и Сен-Жиль (Hautefeuille и St.-Giles, 1887) получали слюдяные таблички, сплавляя составные части железистой С. с */₅ фторидов кремния и калия. Подобные же кристаллы получались при добавлении овистокислого калия и воздействии водорода на расплавленную массу. Хрущов (1887—1888) получал биотит, Маргарит и мусковит сплавлением различных веществ (магнезии, барита, криолита) с лепидолитом. Дельтору (1888) удалось получить главные слюды сплавлением естественных силикатов, как то: роговой обманки, актиноли-та, глаукофана, андалузита, граната и т. д., с фтористыми натрием и магнием; образовавшиеся при этом С. соответствовали биотиту, флогопиту, мусковиту и цин-вальдиту. В. Нолль (W. Noll, 1932) произвел гидротермальный синтез мусковита (наряду с каолином). Исходным веществом был взят глиноземнокремнеземный гель с присадками, аналогичный изготовленному впервые в 1923 г .Шварцем и Бреннером; состав его 35,08% SiO ₂; 30,56% А1₂0₃;

10,46% К₂0;24,12% Н₂0. Будучи прогрет в течение 5 дней при t° не ниже 200° (225°, 250°, 300°), гель перешел, как показал дебайшереровский анализ, в мусковит. Т. о. перед техникой стоит задача получения крупных кристаллов С.

Лит.: В е и б е р г, Материалы к познанию химического состава породообразующих слюд, Варшава, 1909; Преображенский А. и Ч у-р а к о в А., Слюда, «Естественные производительные силы России», Петроград, 1917,

Таблица 16.—М ировая добыча слюды (вт).

Страна	1913	1923	1924	1925	I 1926 i	1927
СССР..	I 3,1 ι			193	486	1 520 *i
Норвегия..	— ;	10,	25	23	42	_
Швеция..	—	5	4	95	53	10
Германия ..	—	— ί	—	501	—	—
Испания .. ί	— 1	3	—	—	—	_
Австрия..!	— I	—	j —	—	547	__
Канада: в кусках Ч · ..		127	233	188	50	79
1 листы 1 ·..	1002	190	! 188	162	146	197
щипаная (-..		96	1 74	85	82	37
1 обоезки ·..	1	1 2 785	1 2 514	3 211	2 030	2 740
1 США: · листы..	771 i	936	663	814	969	686
обрезки ..	4 828	7 306	1 4 272	8 795	6 389	5 697
Гватемала.. ·.	—	ί —	I —	16	12	7
Бразилия..	10	56	1 79	65	53	103
Аргентина ..	6	! 102	! 120	119	84	__
Южноафрик. Союз.	ι —	15	1 906	1 318	1 148	1 454 *2
Южная Родезия..	I —	83	i 136	132	170	186 *3
Танганайка..	1 111	33	; 56	69	54	44
Мадагаскар..	6	165	! 283	267	455	544 *4
1 Индия. ..	1 3 174	4 232	3 561	5 065	4 969	3 937
! Китай ..	—	202	j 202	202	_	_
Япония ..	—	431	592	1 082 j	__	__
Корея. ..	—	И	21	20 j	! 16	_
Австралия ..		ί	3		7	9 1

*! В 1928 г. добыто 2 777 ш, в 1980 г. 9 250 т, в 1981 г. 9 300 тонн *2 В 1928 г. ί

добыто 3 780 тонн *³ В 1928 г. добыто 380 тонн *4 В 1928 г. добыто 641 т.

т. 4, стр. 26; Чернышов А., Методы испытания изолирующих веществ, Петербург, 1908; Материалы к исследованию русской слюды, «Труды комиссии сырья», П., 1917, вып. 2; П р и х о д ь к о, О слюдах в Енисейской губернии, «Горные и золотопромышленные известия», 1912, т. 9, стр. 46, 71, 92, 114; Гинзбург И., Слюда, ее свойства, применение и распространение в России, П., 1919, «Материалы КЕПС», 34; его ж е, Слюда, «НИ», Л., 1927, т. 3, стр. 1—66; его ж е, Слюда, «Годовой обзор минеральных ресурсов СССР за 1925 г.», Л., 1927, стр. 643—651 ; «Годовой обзор минеральных ресурсов СССР за 1926/27», Л., 1928, стр. 879— 892; Клер М., О месторождении слюды на площади квартала 133 б. Кыштымской дачи, «Уральский техник», 1927, 6, стр. 40—52; Клыков А., Месторождение слюды около станции Слюдянки, «МС», Москва, 1926,

5, стр. .418—421; Мамуровский А., Перспективы развития слюдяного дела в Союзе, там же, 1926, 7—8, стр. 571—601; его же, Слюдяные месторождения, там же, 1926, 12, стр. 821—835; его же, Слюдяная промсть Союза в ближайшее пятилетие 1926—1932 г., там же, Москва, 1927, стр. 578—590; М и ш а р е в Д., Амелангов А., Мамские слюдяные месторождения, «Известия геологического комитета», 1928, том 47, 1, стр. 71—81; Федоровский Н., Минералы в промышленности и в сельском хозяйстве, 2 изд., стр. 256— 264, Л., 1927; Михайлов М., Электрические свойства русских слюд, «Вестник экспериментальной и теоретической электротехники», 1929, 5, стр. 204—207; Флоренский П., Герман Η., М а н т р о в М., Наблюдения в области поверхпостных свойств слюды, «Вестник электротехники», 1930, 2, раздел 3, стр. 1—32; Флоренский П., Значение поверхностных явлений в службе слюды, Вопросы изоляции в технике, «Труды конференции по электроизолирующим материалам», М.—Л., 1930, стр. 114—128; Флоренский П., Мантров М. и Будницкий Д., Электрическая крепость союзных слюд, «Вести, электротехники», 1931; Ф е р с м а н А., Пегматиты, т. 1, Л., 1931; Вернадский В., О цветности алюмосиликатов, «Доклады Академии наук СССР, 1932», А, 5, стр. 107—124; его же, Минералогия, СПБ, 1912; Вальтер А. и Инге Л., Пробой твердых диэлектриков при низких температурах, «Журн. прикладной физики», 1928, т. 5, стр. 15; Брагин С., Вальтер А. и Семенов Н., Теория и практика пробоя, М.—Л., 1929; D δ 1-t е г С., Handbuch d. Mineralchemie, В. 2, Abt. 2, р. 376— 379, 417—463, 675—736, Dresden—Lpz., 1917; D a m-merB. u. Tietze O., Die Nutzbaren Mineralien, B. 2, p. 346—383, 2 AufI., Stg., 1928; Vernadsky V., tlber den Kaolinkern d. Alumsilikate u. ihre Stellung in d. Erdrinde, «Die Naturwissenschaft in d. Sowiet Union», 1929; В о u t у E., Le mica, ses propri6t6s di^lectriques, P., 1896; Schmidt H u g h S., Mica Gisement, Exploitation et Emploies, Ottawa, 1914; SchmidtHughS., Mica, Its Occurance, Exploitation a. Uses, 1914, Ottawa, 1912; Stoddard В., Mica in 1928, «Mineral Resources of the U. S.», 1926, Wsh., 1927, Part 2, p. 255—271; Pector D., De quelques matiores premieres necessaires a I’industrie £lectrique, le mica, «Revue g6n6rale de Г61ес-tricitd», P., 1919, p. 673, 701, 709, 735; Myers W., Mica, «The Mineral Industry During», 1926, p. 487—494; 1927, p. 461—467; Myers W., Mica, «Mineral Journal»,

1927, V. 158, 4803, p. 765; 4804, p. 784—786; 4805, p. 804— 805; V. 159, 4806, p. 823; 4807, p. 857—858; R О g e Г S J., Mica, «Eng. a. Mineral Industry», 1927, 22 Jan., p. 138;

1928, v. 125, 3 (21), p. 84; Alley E., Zonolite, «Engi

neering a. Mining Journal Press», N. Y., 1925, 21 Νυν.·, p. 819—820; «Engineering a. Mining Journal», 1926, 26 Sept., p. 508; Antise 1 T., Mica Mining a. Milling Methods, ibid., 1926, 4 Dec., p. 894—896; HobsonG., Mica a. Its International Relationships, «Bull, of Institution of Mining a. Metallurgy», L., 1927, 270, p. 1—36, 271, p. 15—34, 273, p. 31—33, 274, p. 7—9; О b r e i-m о f f J., The Splitting Strength of Mica, «Proceeding of the Royal Society», L., 1930, v. 127; M a n g u i n Ch., L’6tude des micas (non fluores) au moyen des rayons X, «CR», 1928, T. 186; Manguin Ch., ibid., 1927,

T. 185, p.288; DannatC.a. Goodal, The Fermitivity a. Power Factor of Mica, «Journal of the Institution of Electrical Engineers», L., 1931, Apr., v. 69, p. 490—496; The Thermal Resistivity of Solid Dielectrics, ibid., 1930, Oct., v. 68, 406, p. 1311; Lewis A., Hall E. a. Caldwell E., Some Electrical Properties of Foreign a. Domestic Micas a. the Effect of Elevated Temperatures of Micas, «Bureau of Standards, Journal of Research», Wsh., 1931, v. 7, 347; Wilson W., The Dielectric Strength of Certain Specimens of Mica,«ETZ», B. 26, p. 79; Poole Η.,Οη the Temperature Variation of the Electrical Conductivity of Mica, «Philosophical Magazine a. Journal of Science», L., 1917, 6 serie, 201, p. 195—204; DannatC.a. GoodallS., «Journal of the Institution of Electrical Engineers», L., 1931, 5, 490—496; Schiller, Ober des Verhalten von Dielektrika bei hoher Feldstarken, «Ztschr. f. techn. Phvs.», Lpz., 1925, p. 589; Schiller, Elektricitatsleitung in festen Dielektrika bei Feldstarken, «Arch. f. Elektrotechnik», 1927, B. 17, p. 600; Inge L. u. Walter A., Durchschlag von festen Dielektriken, ibid., 1928, B. 21, p. 267; Granier,

Les pertes d’6nergie dans les di^lectriques, «Bull, de la Soc. Frangaise des eleetriciens», Paris, 1923, p. Ill, 333; M a c-L e о d, Power Lois in Dielectrics Variation with Frequency, «Physical Review», N. Y., 1923, B. 21, p. 83;

В onin g P., «Ztschr. f. techn. Phys.», Lpz., 1928, B. 9,

6, p. 212; Poning P., Zur Theorie des elektrischen Durchschlags, «Arch. f. Elektrotechnik», B., 1927, B. 20, P.58; 1928,516, p. 503—506; Μ о h r H., Der Nutzglimmer, B., 1930 (имеется библиография); Frydlender J., Le Mica, «La Revue des Produits chimiques et l’Activite Scimtifique», P., 1930, 18, p. 849—554, 19, p. 584—586, 20, 616—619, 21, p. 654—655 (дается обзор патентов по обработке слюды); Noll W., Hydrothermale Synthese des Moskowits, «Nachr. Wissensch. Gottingen», Mathem.-physik. Klasse, 1932, p. 122. П. Флоренский.