> Техника, страница 82 > Стенод-радиостат
Стенод-радиостат
Стен0д-ради0стат, метод радиотелефонного приема, в котором большая избирательность (смотрите) достигается применением высоко избирательных контуров высокой частоты до вы-
ирямления сигнала; искажения же, вносимые такими контурами благодаря срезыванию составляющих высоких звуковых частот в сигнале, компенсируются после детектирования (при усилении низких частот) применением специальных фильтров (смотрите), которые пропускают по преимуществу высокие звуковые частоты. Метод этот был разработан англ, радиоинженером Д. Робинсоном и впервые был опубликован в 1929 г. [1]. С.-р. осуществляется обычно при схеме супергетеродина. Высокая избирательность достигается в усилительной части промежуточной частоты специальным устройством избирательных контуров. В большинстве схем С.-р. для этой цели применяется (фигура 1) кварцевый кристалл Q в специальной схеме моста, изображенной на фигуре 2 и называемой ее автором кварцевым фильтром. На фигуре 1: Q—кварцевая пластина, соответствующая промежуточной частоте fnp~ 175 kHz; В и i Ώ—электроды, между которыми поддерживается с помощью корды F кварцевая пластина; Е—изолированный держатель; А—верхний ввод. С помощью конденсатора С (фигура 2) этот мост можно сбалансировать т. о., что к сетке лампы второго детектора пройдут по преимуществу только частоты, равные собственной частоте кварца и близкие к ней, например при декременте кварца 0,00004 пройдут лишь частоты, отличающиеся не более как на ~ 100 Hz от собственной частоты кварца. Остальные частоты сигнала будут сильно поглощены, несмотря на большое предварительное усиление. Декремент обычных резонансных цепей при той же промежуточной частоте 100— 200 kHz практически в лучшем случае не удается получить ниже 0,03. После детектирования, осуществляемого для достижения линейности в широких пределах входящего напряжения по схеме анодного детектирования, сигнал получается сильно искаженным: в нем резко превалируют низкие соответствующие частоты. Для восстановления первоначальной формы сигнала после детектирования сигнал пропускается через фильтр (аудиокомпенсатор), пропускающий по преимуществу высокие частоты. После этого усиление сигнала ведется уже обычным образом. Остальные части схемы С.-р. в принципиальном отношении ничего нового не представляют, являясьЛобычными для
Фигура 1.
супергетеродинного приема (смотрите). На фигуре 2:
1—усилитель основной частоты, 2—гетеродин,
3—промежуточный контур связи, 4.—схема моста, кварцевого фильтра, 5 и 6—1-я и 2-я лампы промежуточной частоты, 7—2-й детек тор, 8—аудиокомпенсатор, 9—усилитель, 10— громкоговоритель. Автором С.-р. кроме того заявлен целый ряд схем, в которых тот же самый принцип приема осуществляется без применения кварца, с помощью высоко избирательных контуров, сопротивление в которых нейтрализовано обратной связью (смотрите).
Появление первого приемника, работающего по методу С.-p., вызвало сенсацию, усиливаемую утверждением автора системы, что приемник, собранный по схеме С.-p., способен устранить помеху от радиостанции, отличающуюся от принимаемого сигнала на 1 kHz. На демонстрациях этого приемника автор действительно показывал возможность освободиться от помехи со стороны генератора, работающего тут же вблизи от приемника, отличающегося по частоте на 1 kHz* от принимаемой станции. В результате ряда технических дискуссий о С.-р. установлены следующие положения: 1) С.-р. дает возможность осуществить действительно наибольшую избирательность, мыслимую при радиотелефонном приеме, и безусловно дает реальную возможность устранить помеху от радиотелефонного передатчика, работающего на смежной волне (отличающейся по частоте на ~ 9 kHz от принимаемой); такие помехи в обычных приемниках обязаны прослушиванию несущей частоты (смотрите) и боковых частот (смотрите) мешающего передатчика. 2) С.-р. при специальном балансе моста дает возможность также устранить помехи, возникающие от интерференции несущих частот принимаемого и мешающего передатчиков, при отличии частот последних на величину, хотя бы значительно менее 9 kHz (наир. 1 kHz, как это имело место при демонстрациях приемника), путем полного поглощения этой частоты в мосте. Но такой прием обязательно сопровождается некоторыми искажениями, т. к. в этом случае приемник не пропускает некоторую (правда очень узкую) полосу частот в одной из боковых полос частот сигнала. Утверждение ряда лиц, что устранение подобного рода интерференционной помехи в С.-р. не вызывает искажений, неверно и объясняется субъективными впечатлениями, получающимися при резком контрасте между сильно искаженным приемом при наличии интерференционной помехи и значительно менее искаженным при устранении последней путем вырезывания в сигнале частот, подверженных этой помехе. 3) С другой стороны, также установлено, что при помехах, вызываемых интерференцией боковых частотных полос принимаемого и мешающего сигналов, С.-р. никакого улучшения приема в смысле радикального устранения помехи дать не может. Это заключение чрезвычайно важно в том отношении, что оно снимает с обсуждения вопрос о возможности при приеме на С.-р. сближения несущих частот радиовещательных передатчиков, работающих на смежных волнах, а следовательно ликвидирует все надежды на возможность увеличения числа передатчиков в диапазонах, установленных международными соглашениями. 4) С.-р. в виду высокой избирательности дает также значительное снижение помех от так называемых городских шумов (радиопомехи, вызываемые электромагнитными механизмами, например трамвайные помехи, от малых электромоторов и т. д.).
С.-р. самостоятельного распространения в широком масштабе не получил по причине сложности приемного устройства, собранного по этому методу. Однако принцип С.-р. оказал несомненно значительное влияние на все последующие после его появления модели современных приемников, частично использующих в том или ином виде принцип С.-p., нагхр. почти во всех современных приемниках введена специальная регулировка, позволяющая менять тональность (тембр) сигналов. Эта регулировка с успехом позволяет отрегулировать тембр сигнала на вкус слушателя, а также дает возможность срезыванием более высоких составляющих частот сигнала значительно снизить мешающий эффект на приеме со стороны всякого рода шумов—помех, особенно при приеме в городе. В Англии кроме того создан был целый ряд радиовещательных приемников (например Автотон—ST—400), в которых принцип С.-р. осуществлен был в несколько иных вариантах, обнаруживших новые интересные возможности радиотелефонного приема.
Лит.: 1) Ан. П. 337049 и 337050/1929. — С о 1 е ti
ro о к F., A Theoretical a. Experimental Investigation of High Selectivity Tone-corrected Receiving Circuits, Special Report, 12, London, 1931; Robinson J., The Stenode, «Radio Engineering», N. Y., 1930, v. 10, 12, v. 11, 2; R о b i n s ο n J., The Stenode, «Experimental Wireless», London, 1931, v. 8; Langewiesche W., Stenode Radiostat u. ultraentdampfte Kreise, «Funk», 1932, H. 29; Nason C., Modulated Continuous Waves a. the Stenode Radiostat, «Radio Engineering», N.Y.,1931, v. 11, 1; David P., The Stenode Radiostat, «L’onde 61ectrique», P., 1929, t. 9; P a 1 m g r e m A., Experiments with a Quartz Crystal Receiver, «Experimental Wireless», London, 1931, v. 8,92; M о u 1 I i n, Physical Reality of Side Band, ibid.; Fortescue, Carrier Waves a. Side Bands, ibid.; H a r n i s c h A., Ein hochselektiver Hochfrequenzverstarker u. d. experimentelle Nachweis d. Seiten Bander bei Modulation, «Physikali-sche Ztschr.», Lpz., 1931, B. 32, 5. П. Куксенко.